Literature
首页医源资料库在线期刊中国学校卫生2007年第27卷第10期

丽水市农村畲族中学生心理健康与社会支持的相关分析

来源:《中国学校卫生》
摘要:【关键词】精神卫生社会支持学生农村人口少数民族我国现有畲族人口约70万,主要分布在福建、浙江、江西、广东、安徽等省,居住地多属江南山区丘陵地带。畲族群体与周围汉族杂居共处,并在汉族社会中呈插花式分布。由于畲族是一个有语言无文字的民族,很容易受到当今文化思维方式的感染,原有的畲族特有文化受到了一......

点击显示 收起

【关键词】  精神卫生 社会支持 学生 农村人口 少数民族

  我国现有畲族人口约70万,主要分布在福建、浙江、江西、广东、安徽等省,居住地多属江南山区丘陵地带。畲族群体与周围汉族杂居共处,并在汉族社会中呈插花式分布。由于畲族是一个有语言无文字的民族,很容易受到当今文化思维方式的感染,原有的畲族特有文化受到了一定的影响。为了解畲族中学生的心理健康状况及其与社会支持之间的关系,为开展少数民族中学生的健康教育工作提供参考,笔者进行了本次调查。

  1  对象与方法

  1.1  对象 

  选取莲都区某畲族自治镇中学在读的初中一~三年级畲族中学生167名,其中男生96名,女生71名,平均年龄(15.12±1.01)岁;随机抽取汉族中学生144名作为对照组,其中男生84名,女生60名,平均年龄(15.08±0.98)岁。

  1.2  研究工具 

  (1)症状自评量表(SCL-90)[1],由王征宇修订,共90个条目,包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、其他共10个因子。每个因子反映某方面症状的痛苦情况。通常用以评定1周以来的状况。采用5级评分:1=从无,2=轻度,3=中度,4=偏重,5=严重。以各因子得分≥2作为有无心理健康问题的标准,以≥3作为有无心理障碍的标准。得分越高,症状越明显,心理健康水平越低。(2)社会支持评定量表(SSRS)[2],由肖水源编制,共10个条目,包括客观支持、主观支持和对支持的利用度3个维度。社会支持总分越高,表明社会支持越好。该问卷具有较好的信度和效度。

  1.3  方法 

  心理测验由经统一培训的调查员负责完成,现场发放问卷,使用统一指导语,根据被调查者最近1周的感受进行症状自评量表(SCL-90)及社会支持量表的独立评定,答题后回收问卷。剔除数据不全的问卷,将数据录入计算机,利用SPSS 10.0软件包进行处理和分析。

  2  结果

  2.1  SCL-90各因子阳性检出情况 

  畲族中学生SCL-90各因子得分≥2分的检出率为25.75%~43.71%,排在前5位的依次为人际关系(43.71%)、强迫(40.12%)、其他(40.12%)、敌意(38.92%)、偏执(38.32%);各因子得分≥3分的检出率为2.99%~10.78%,排在前5位的依次为人际关系(10.78%)、敌意(10.18%)、强迫(8.38%)、抑郁(7.19%)、其他(7.19%)。

  2.2  畲汉族中学生SCL-90各因子得分比较 

  见表1。表1  丽水市畲汉民族中学生SCL-90各因子得分比较(略)
     
  2.3  畲族男女中学生SCL-90各因子分比较 

  由表2可见,男生各因子得分均高于女生,躯体化、强迫、人际关系、偏执得分差异均有统计学意义,其余各因子得分差异均无统计学意义。表2  丽水市畲族不同性别中学生SCL-90各因子得分比较(略)

  2.4  畲汉族中学生社会支持状况比较 

  见表3。表3  丽水市畲汉族中学生社会支持总分及各维度得分比较(略)

  2.5  畲族中学生SCL-90得分与社会支持分的相关分析 

  由表4可见,客观支持度上除强迫、恐怖因子无相关外,其余均有显著负相关;主观支持度除偏执因子外,均无显著负相关;支持利用度除敌意因子外,均有显著负相关。表4  畲族中学生SCL-90各因子与社会支持的相关系数(略)注:*P<0.05,**P<0.01。

  3  讨论

    本次研究结果显示,畲族中学生心理健康状况不容乐观,各因子得分排序与郑培军[2]报道基本相似,但各因子得分均较高,排在首位的均是人际关系,其次是敌意或强迫,这可能与中学生学习压力较大、缺少课间活动时间、缺乏必要的沟通交流机会等有关。SCL-90部分因子得分高于中学生常模[3],且均高于1986年青年组常模[4],可见在当前学校注重应试教育的大环境下,同样也对农村畲族中学生心理问题带来很大的影响,必须引起教育部门、家庭与社会的重视。畲族中学生与汉族中学生比较,无论心理健康水平还是社会支持分上均无明显差异,这可能与畲汉族中学生长期生活、学习在同一环境,风俗、性格与文化差异日益缩小有关。

    本次研究还对社会支持方面作了分析,结果显示,客观支持方面与心理健康水平有着密切相关(除恐怖与强迫因子外),利用度方面也是与心理健康水平密切相关(除敌意因子外),而主观支持方面则无明显相关(除偏执外)。社会支持各项得分与汉族中学生无明显差异,而与地方大学生[5]有明显差异,这可能与农村中学生家庭、学校教养方式、社会道德观念、风俗习惯独特等有关。

    目前,许多农民外出打工、经商,将子女留在农村学校学习,子女缺少与父母的沟通与交流,再加之学校以应试教育为导向,导致学生的心理健康问题日益严重。为此,应引起全社会高度重视,特别是教育部门与家长应积极关心学生的心理健康。首先是创建良好的校园环境,开展多种形式的课外活动,积极开展心理辅导和咨询;其次,要提高教师素质,特别是心理素质,提高农村教师队伍的质量,定期对教师进行心理健康教育的培训,创建良好的心理支持环境,不断提高少数民族学生心理素质。

【参考文献】
    [1]刘恒,张建新.我国中学生症状自评量表(SCL-90)评定结果分析.中国心理卫生杂志,2004,18(2):88-90.

  [2]金华,吴文源,张明园.中国人SCL-90评定结果的初步分析.中国神经精神疾病杂志,1986,12(5):260-263.

  [3]汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册.北京:中国心理卫生杂志社,1999:31-35,127-131.

  [4]郑培军.某军校研究生心理健康状况的调查研究.中国健康心理学杂志,2006,14(1):1-2.

  [5]梁执群,卢莉.大学生社会支持的相关因素研究.中国公共卫生,2003,19(4):498-499.


作者单位:浙江省丽水市疾病预防控制中心,323000

作者: 曾长佑梅少林陈敏李慧龙 2008-5-29
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具