Literature
首页合作平台在线期刊中华中西医杂志2004年第5卷第10期其他

161例脐带绕颈患儿的临床分析

来源:INTERNET
摘要:脐带绕颈在产科临床上较为常见,可引起产程异常,胎儿宫内窘迫,新生儿窒息,甚至围产儿死亡。本文对2002年1月~2003年6月本院161例脐带绕颈患儿的分析,试图探讨脐带绕颈患儿的分娩方式,以及不同分娩方式对围产儿预后的影响。1临床资料1。84%,发现脐带绕颈422例,发生率16。...

点击显示 收起

脐带绕颈在产科临床上较为常见,可引起产程异常,胎儿宫内窘迫,新生儿窒息,甚至围产儿死亡。本文对2002年1月~2003年6月本院161例脐带绕颈患儿的分析,试图探讨脐带绕颈患儿的分娩方式,以及不同分娩方式对围产儿预后的影响。

1 临床资料

1.1 一般资料 同期在本院分娩2631人次,其中剖宫产601人次,剖宫产率22.84%,发现脐带绕颈422例,发生率16.04%。符合以下入选条件者为161例,其中绕颈一周者为119例(A组),绕颈≥2周者为42例(B组)。所有病例产前均经彩超诊断为脐带绕颈,产时证实具备以下条件:(1)初产妇、足月妊娠、单胎、头位、先兆临产或临产。(2)排除高危妊娠、胎膜早破。(3)要求剖宫产者除外。

1.2 统计学方法 采用χ 2 检验。P<0.05有统计学意义。

1.3 结果

1.3.1 分娩方式及围产儿预后比较 两组比较分娩方式及胎儿窘迫有差别(P<0.05),新生儿窒息差异有非常显著性(P<0.01),见表1。

表1 两组中分娩方式、围产儿预后比较

1.3.2 同组不同分娩方式与围产儿预后比较 A组:剖宫产与阴道分娩比较,新生儿窒息发生率差异无显著性(P>0.05),见表2。B组:剖宫产与阴道分娩比较,新生儿窒息发生率差异有显著性(P<0.05),见表3。

表2 A组分娩方式与围产儿预后的关系

表3 B组分娩方式与围产儿预后的关系

1.3.3 剖宫产原因 两组剖宫产均以胎儿窘迫为首要原因,见表4。

表4 剖宫产原因

2 讨论

一般认为脐带绕颈与脐带过长、胎动过频有关,据报道其发生率为13%~25% [1] 。本院脐带绕颈发生率为16. 04%,与报道相符。脐带绕颈可使脐带相对过短,临产以后胎儿先露随宫缩下降,使缠绕的脐带过度牵拉,引起脐带血流受阻,同时脐带绕颈使胎儿颈静脉受压均可以导致胎儿窘迫、新生儿窒息甚至围产儿死亡。对此,采用何种方式结束分娩有利母婴健康是产科较难抉择的问题。随着产前检查的普及,B超检查和胎儿监护技术的发展,脐带绕颈的产前诊断率不断提高,为分娩计划提供了可靠的依据。

本资料表明,B组胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率高于A组,B组阴道分娩新生儿窒息率明显高于剖宫产。对产前明确诊断脐带绕颈≥2周者,要纳入高危妊娠来监护,可以放宽剖宫产指征,以降低新生儿窒息率的发生。对于脐带绕颈一周者,建议给予阴道分娩。两组在阴道试产时,均要做好产时监护及新生儿抢救准备。

参考文献

1 孔秋英.妇产科学,第五版.北京:人民卫生出版社,2000,225-256.

作者单位:325804浙江省苍南县第三人民医院妇产科

作者: 陈秀英 2005-5-18
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具