点击显示 收起
45例病人均按计划完成了治疗观察。观察组23例,显效15例,有效6例,无效2例,总有效率为91.3%。仅有2例出现穿刺部位出血,1例发生镜下血尿,均未影响治疗,停药后症状消失。对照组22例,显效7例,有效12例,无效3例,总有效率86.4%,无不良反应。两组疗效经Ridit分析比较差异有显著性(P<0.05),提示尿激酶观察组的疗效优于立迈青对照组。
3 讨论
关于UA的内科药物治疗,目前常将硝酸酯类药、钙拮抗剂、β受体阻滞剂、ACEI等药物联合使用,尤其已将抗凝剂及抗血小板药列为常规应用 [1] 。就溶栓问题,强调个体化对待,但仍存在争议。国外较多的研究未发现溶栓干预能改善UA病人的心肌缺血。他们反对溶栓的理由是:(1)UA以白血栓为主,溶栓效果差。(2)溶栓可继发高凝状态。(3)溶栓可加重斑块下出血 [4] 。然而,主张溶栓者则提出UA的病理机制与AMI相似,认为只有少数病例是因斑块脂质浸润急剧进展,引起冠状动脉狭窄,而大多数是由于斑块破裂,诱发冠状动脉内血栓形成所致,只是堵塞不完全而已。而且认为UA病人虽以白血栓为主,由于仍有红血栓存在,只要选择溶栓病例和发病时机合适,就能发挥良好的治疗作用。如果将溶栓、抗凝剂、抗血小板等药治疗并用,与血流冲击等多种因素一起,共同作用于冠状动脉红血栓甚至部分白血栓,可使血栓块逐渐溶解变小,从而减轻冠状动脉腔内狭窄,改善UA病人的临床症状和预后 [5,6] 。针对目前有些综合性医院仍然存在设备和技术上相对薄弱的特点,我们参考有关文献并结合AMI溶栓治疗的经验,严格选择UA病人进行溶栓观察,结果显示有效率为91.3%,且方法简便,治疗不良反应轻而少。建立在不具备介入治疗条件的医院,可选择病情突然变化、发病在48h内的UA病人,在常规药物的基础上加用小剂量尿激酶溶栓治疗,将使临床疗效明显提高 [6] 。
参考文献
1 Fragmin and Fast Revascularization during instability in Coronary artery disease(FRISC-Ⅱ)Investigators.Long-term low-molecular-mass heparin in unstable coronary-artery disease.Lancet,1999,354:701-707.
2 徐纪林,徐义枢,陈在嘉.不稳定型心绞痛溶栓治疗现状的评述.中华心血管病杂志,1997,25(6):409-410.
3 中华心血管病杂志编委会心血管药物对策专题组.心血管药物临床试验评价方法的建议.中华心血管病杂志,1998,26(6):408-413.
4 The TIMIⅢB investlgators.Effects of tissue plaminogen activator and a comparison of early invasive and conservatine strategies in unstable angia and won-Q-wave myocardial infaction:results of the TIMIⅢB trial.Circularion,1994,89(4):1545-1556.
5 Chen JL.Randomized clinical trial of urkinase versus heparin in unstable angina.J Thromb Thrombolysis,1999,8(3):223-226.
6 潘秀娣.小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察.中华医学研究杂志,2004,4(4):334.
作者单位:130021吉林长春解放军第461医院