点击显示 收起
据科学美国人网站报道，在世的科学家中，理论物理学家Ed Witten在自身领域比生物学家Solomon Snyder更有影响力吗？他们的学术影响力如何能与那些已故的伟人相媲美呢，比如伟大的历史学家和经济学家卡尔•马克思，心理学家弗洛伊德？基于学术价值（比如引用率）的评判指标，在不同的领域存在着严重的偏差，比如生物化学家的平均分值要高于数学家，因为前者需要更多的引文。所以大多数测量专家都会回避跨学科比较。
据一项排名显示，卡尔·马克思是迄今最有影响力的学者
但是，美国印第安纳大学伯明顿分校的研究人员认为，他们已经研究出克服这种学科偏差的最好办法；并在网上发布了不同领域的学者的得分，第一次在学术界的所有领域进行了比较排名。他们对近35000名研究学者进行临时排名（不断更新中）的方法，是通过对Google学术搜索的h指数进行标准指标化（h指数为20的科学家，就意味着他至少已经发表20篇论文，每篇论文至少被引用20次。这种测量方式同时考虑到了学者研究的数量和质量）。
截至11月5日，该排名得出最有影响力的学者是在历史领域的马克思，领先于在心理学领域的弗洛伊德。第三名则是，新泽西州普林斯顿高级研究学院的物理学家爱德华·威滕（Edward Witten）。该排名公布在Scholarometer网站上。
通用指标
Menczer说：“我们的同事一直在使用Google学术搜索，但它仅显示h指数。我们不断在问‘如何对我们未曾了解的学科领域的学者进行评价？’”10月份，Menczer的团队发表了一篇论文，认为消除多学科偏差的最好的统计方法，是将学者的h指数除以该领域的平均值，对其进行标准化。如此，马克思的得分是历史学领域其他学者的平均分值的22倍（是经济学领域平均分值的11倍）。Witten的得分是物理学家平均值的13倍多，以此类推。这种方法其实并不新颖。度量专家们已经发明了许多方法来解决偏差的问题，通常使用的是年龄、期刊、学术领域的平均值。标准化的测量方式则可向汤森路透等商业信息公司购买使用。
全方位的第一次
但Scholarometer网站扩展了两种方法的使用边界。最重要的是，与大多数网站不同，它的标准化得分可以随意访问。汤森路透的分析是以专有数据库为基础，而且不能公开。另一网站Publish or Perish，虽然对Google学术搜索的大众查询进行了年龄、不同领域的标准化，但仅限于每人每次。其问题在于，Google学术搜索封锁了进行多个查询的电脑程序，使其无法对分数进行比较。
该团队的解决方案就是，创建一个自动化程序，将其安置在Scholarometer浏览器的扩展程序中；该程序不直接向Google学术搜索进行查询，而是擦除学者个人的查询结果。历时多年，他们已经建立了一个充满活力的公共数据库，h指数随着学者查询的进入而不断更新。如此一来，Menczer说，经过年龄校正的h指数就可以使处在不同职业阶段的学者之间的比较成为可能。（编译：胡谨）