Literature
首页医学教育校园动态上海交通大学医学院

07年研究生科研记录抽查圆满结束

来源:研究生分院
摘要:11月26日,研究生分院在科教楼203室召开了2007年研究生科研记录抽查总结会。研究生分院培养办及各培养单位负责研究生培养的老师参加了会议。会议由研究生分院汤磊副院长主持。此次抽查的对象为2005级研究生和2006级科研型博士生的科研记录薄,其中,重点抽查了2005级博士生。...

点击显示 收起

    11月26日,研究生分院在科教楼203室召开了2007年研究生科研记录抽查总结会。研究生分院培养办及各培养单位负责研究生培养的老师参加了会议。会议由研究生分院汤磊副院长主持。
    此次抽查的对象为2005级研究生和2006级科研型博士生的科研记录薄,其中,重点抽查了2005级博士生。抽查的份数基本相当于各培养单位抽查对象人数的10%,共101份。依据《科研记录薄使用须知》,专家们通过对记录薄的完整性、记录书写的规范性、记录内容的完整性、记录内容的原始性、导师管理的常规性五个指标的观测,给出了评分。
    从年级来看,2005级博士生得分最高。从攻读学位类型来看,科学学位研究生得分较专业学位研究生要高3.7个百分点,尤其是记录内容的完整性做得较好。临床医学专业研究生比基础医学专业研究生得分要高。
    评审专家有以下基本意见:1、记录薄的完整性和记录书写的规范性均较好。绝大部分记录薄都有连续页码编号,基本未见擅自拆散撕毁、涂改编号、缺页、漏页。使用蓝黑或碳素墨水规范的书写,字迹工整清晰,符合记录薄的使用要求。但也有极少数记录薄存在空页,使用圆珠笔记录,字迹潦草的现象。2、记录内容的完整性和原始性基本符合要求,但有待大力改进,尤其是纪录的完整性有较大提升空间。大部分研究生的科研记录能如实地记录实验名称、时间、地点及参加人员,对实验方法、设计方案、过程和结果的记录也有记载,但不够详细、完整,而且实验图片、照片、各类表格等原始资料不够齐全;偏重于实验过程的描述,而对实验结果的分析、讨论、小结十分少。但也发现极少数研究生记录了一些与科研完全无关的内容。3、导师管理的常规性较好。大部分导师能定期批阅研究生的科研记录并签名。部分导师还认真给出批阅意见。
    研究生科研纪录薄抽查是医学院研究生分院2007年的一项重要工作,旨在加强研究生培养过程管理,加强研究生科研诚信建设,促进研究生树立严谨的科学作风,养成良好的科学研究习惯。在各培养单位的大力支持下,此次研究生科研纪录薄抽查圆满完成。今后,研究生分院将继续加强研究生科研记录的规范与管理。

作者:
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具