在科幻片中，人们早已熟悉“克隆人”的未来：人类可以流水线般地“复制”出来，一样的头发，一样的眼睛，一样的皮肤，关键是——一样的基因。
虽然这一幕到现在还只存在于电影中，可从上世纪九十年代至今，无数科学家一直不懈地致力于探索克隆人的秘密，并试图在伦理与科学之间寻得发展空间。
卢光琇：中国克隆人囊胚研究先行者
如果按照相对宽泛的“克隆人”的含义，那么以治疗为目的的克隆也可纳入其中。
中国在这方面的先行者就是卢光琇。作为中国
遗传学的创始人卢惠霖之女，卢光琇一直在人类遗传方面进行着相关研究，早在1994年，卢光琇就将目光转向了人类胚胎干细胞和治疗性克隆领域。在1999年，卢光琇在世界上首次成功构建了人类体细胞治疗性克隆技术。这标志着为个人定制个性化器官已取得关键性突破，比美国相关研究还早了整整两年。
根据《湖南医科大学学报》2000年第一期记载，当时担任中南大学湘雅医学院生殖工程研究室主任、遗传学与生殖医学专家的卢光琇就已经发表了《建立人类体细胞克隆胚技术的初步探索》的文章。
在原先的基础上，卢光琇在2001年成功分离、培养出了人类胚胎干细胞，并建立了国内第一株人类胚胎干细胞系。到了2003年，卢光琇更是已经进行了人体胚胎细胞的克隆。当时，她用75枚人卵母细胞进行实验，最后共获得4枚囊胚。
虽然当时因为各种原因，没有进行最后的成果鉴定，可人们依然相信，这4枚囊胚，是中国进行的人类克隆研究中的第一批直接研究成果。
要谈中国进行的和人有关的克隆，卢光琇是当之无愧的先行者。
艾利森：领走世界首个“克隆执照”
人类反对以生殖为目的克隆人，但对于能救人的以医疗目的的克隆人类胚胎研究，却还在世界上一些研究机构进行。
就在2004年8月11日，英国政府向纽卡斯尔大学颁发了世界上第一份“克隆执照”，这份执照就是用来批准进行以医疗为目的克隆人类胚胎研究。在西方不少对克隆控制极为严格的国家中，能拿到这样一份许可相当不易。
拿到执照的纽卡斯尔大学生命中心随之开展了相关研究，而基因学家艾利森·默多克就是此项研究的负责人。就在得知获得“克隆执照”的消息后，包括艾利森在内的所有研究人员都感到“兴奋得全身发抖”。
不过，艾利森也受到了相当多的限制。就在他拿到“克隆执照”的同时，他也被规定，把研究范围严格限制在治疗性克隆方面。
后来艾利森还告诉媒体，根据执照中明确规定，他们克隆人类胚胎必须“只用于医学研究”，克隆出的人类胚胎只允许存活14天，而且执照有效期仅1年，期满后必须重新申请报批。
艾利森带领的团队随后进行了通过细胞核转移技术克隆出人类胚胎的实验，这在欧洲尚属首次。
团队中的米奥德拉格·斯托伊科维奇博士表示，他们提取人类体细胞，注入到抽空细胞核的卵细胞中，再经过人工培育，使卵细胞以类似于受精卵的方式分化发育，逐渐生长为胚胎。他们目前已成功获得一个卵泡。这是一个很小的中空细胞球，还属于人类胚胎的早期阶段。
这一项目的进展，虽然受到了英国政府的允许，可依然为大量的社会团体反对，而主要原因也正是克隆所带来的伦理和道德上的争论一直没能平息。
安蒂诺里：差点打开潘多拉魔盒
世界上的大多数科学家，都已经明确表示最终的克隆目的只是治疗性的，希望能通过这样的办法制造出可供移植的器官。
可就是有一些人，他们的目的很明确，要“造人”。其中最著名的是意大利“克隆疯子”安蒂诺里。
早在2001年1月29日，安蒂诺里就抛出了一条令全世界震惊的消息：他计划克隆出世界第一个克隆人，从而使那些丈夫不育，而妻子又不愿意接受陌生男人精子进行人工受孕的夫妇有机会养育真正属于自己的孩子！
在2002年4月，他发出惊人之语，在其主持的克隆人研究中，一名妇女已经有了8周身孕。
到了11月，安蒂诺里在罗马再次引爆了舆论炸弹。他透露：克隆婴儿发育良好，为男性，目前重约2.7公斤，如果一切顺利的话，世界上第一个“克隆人”将于2003年1月的第一个星期诞生。
最终，我们没有听到这个婴儿诞生的消息。是他所说的一切根本就是个天大谎言，还是婴儿还没出生已经夭折，抑或是安蒂诺里已经偷偷将其生了下来却秘而不宣？一切成谜。
不过，克隆人在伦理道德上存在的问题却真正又一次引起了广泛关注。当时的意大利卫生部长西尔基亚就对安蒂诺里的行为提出了严厉谴责：“从医学角度说，这是一次无法预知后果的冒险；从司法角度说，这是一次完全非法的行为；从道德角度说，这违反伦理。”
欧洲19个国家早在1998年初就签署了一项严格禁止克隆人的协议。中国、德国、法国、巴西、英国、墨西哥等国政府一致声明反对生殖性克隆人。安蒂诺里一事发生后，更是在全球范围内掀起了反对克隆人的浪潮。
也正是因为这样强大的压力，不少当时也在进行类似研究的遗传科学家或转向治疗性克隆，或转向干细胞研究。
我能重活一次吗
“克隆人”广受争议
曾经有一个调查，接受了器官移植的患者，绝大部分都会留下或大或小的心理疑问：现在在我身体内跳动的心，在我身体内工作的肝和肾，真正是我的吗？他的主人到底是谁？
的确，现在已经为绝大多数人所接受的器官移植，都还残留着这样心理层面上的问题，更何况还在初始阶段的克隆。
现在的克隆，主要分为以治疗为目的的医疗性克隆和以繁衍为目的的生殖性克隆。目前，世界上反对生殖为目的的“克隆人”，主要有以下五个理由：
首先，克隆人从技术上来说还不可靠。目前克隆动物的实验表明，克隆成功率不超过10%，同样的情况也已经发生在人的囊胚的克隆中。
其次，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。是父子？是母女？可他们的基因却又完全一致，只是一次技术上的拷贝。
第三，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。自然选择之下的进化，在克隆之下，已经变成了人类的自我选择，这对人类的未来产生重大影响。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
有一篇小说描写一个人准备前去克隆自己之前的种种思想斗争，而其中的一个问题到现在还萦绕在人们的头脑中：“（克隆了自己）就可以再活一次吗？真的是‘我’在再活一次吗？”
回答这个问题，也许比攻克技术上的细节更为重要。
中国态度：
禁止生殖性克隆
支持治疗性克隆
在2004年10月份的联合国大会上，中国代表贾桂德在发言时又一次公开阐述了中国政府对于克隆问题上的态度。
在这次发言中，贾桂德明确表示，中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场没有变化。人的生殖性克隆违反人类繁衍的自然法则，损害人类作为自然人的尊严，引起严重的道德、伦理、社会和法律问题。与世界许多国家一样，中国政府已通过法律手段明令禁止人的生殖性克隆。治疗性克隆与生殖性克隆有着本质的不同。治疗性克隆不会像生殖性克隆那样产生严重的道德、伦理、社会或法律问题。在严格监管下进行的治疗性克隆研究，不仅不会损害人类尊严，相反，对挽救人类生命和增进人类健康有着广阔前景和巨大潜力。
作者：
2009-2-11