点击显示 收起
约翰・戈登取出了青蛙卵细胞中的细胞核（1），用蝌蚪中已经分化的细胞核（2）取而代之。处理过的卵发育成了一只正常的蝌蚪（2）。后续的核移植实验造就了克隆动物（4）。
山中伸弥研究了干细胞发挥作用的重要基因，当他把四个这样的基因（1）转移到小鼠皮肤细胞里时（2），这些细胞被重新编程为多能干细胞（3），可以再发育为成年小鼠的所有细胞类型。他将这些细胞命名为诱导多能干细胞（ips)。
现在我们已经能从人体得到ips细胞，包括患疾病的人。从这些ips细胞中可以得到成熟的神经、心脏和肝脏等细胞，让科学家能用全新的方法研究疾病的机制。
本周二，A股开盘后，智飞生物一字涨停，中源协和也曾一度涨停，华润双鹤、复星医药等生物疫苗股也纷纷大幅攀升。然而很多股民却并不知道，生物医药板块那么多公司为什么这几家格外抢眼？
在日本京都，50岁的教授山中伸弥正在洗衣服，洗衣机里面发出了“咔嗒、咔嗒”的异响，老先生正要修理洗衣机的时候，他接到了一个讲英语的电话，对方告诉他，他获得了诺贝尔生物学奖；而在遥远的英国，正在实验室的剑桥大学教授约翰・戈登更加的谨慎，他不仅拒绝了一家意大利媒体打来的采访电话，即便是在接到了瑞典文学院的电话后，他依然怀疑是朋友或同事假装瑞典口音跟他开玩笑。
正是这两个人的获奖带动了干细胞概念股的强劲表现，而且，牛津大学伦理学家朱莉安甚至认为：“这不仅是科学的一大飞跃，也是人类的一大飞跃。山中伸弥与约翰・戈登展示了如何符合伦理地运用科学，山中严肃地对待了人们对干细胞研究在伦理问题上的担忧，把研究方法修改为所有人能接受的途径。他不仅应获得诺贝尔生物学奖，还应获得‘诺贝尔伦理学奖’。”究竟是什么样的研究成果能够获得如此高的评价呢?
按照官方的说法，2012年诺贝尔生理学或医学奖的两位获奖者是因为帮助奠定了再生医学的基础而被宣布授予诺贝尔生理学或医学奖。再生医学的理论是通过自身细胞生成的组织重建身体。他们的发现涉及操控活细胞，是克隆动物和生成干细胞技术的核心。干细胞是身体中生成成熟组织的原始细胞。戈登博士是世界上克隆动物（青蛙）的第一人，山中博士则发现了使成熟细胞回到原始状态的蛋白质。据了解，所谓干细胞，顾名思义，就像大树干的基础上，可以长出小树干、树叶、果实、花朵等。胚胎干细胞也可以长出各种不同的器官。
作为国际干细胞组织中国代表，中科院动物所研究员周琪在2009年就首次利用ips细胞，通过四倍体囊胚注射得到存活并具有繁殖能力的小鼠，从而在世界上第一次证明了ips细胞的全能性。作为国内的权威专家，周琪认为，相对于细胞核移植的烦琐和复杂，2006年山中伸弥仅用4个基因就让细胞变成多能干细胞的工作，显得更为神奇。据了解，早在戈登研究前很多年，科学家就已经证明了植物细胞的全能性；1938年，德国科学家斯皮曼提出了细胞核移植的概念和设想；后来，戈登分别发表于1962年和1966年的工作创造性地回答了斯皮曼的问题，证明细胞可以通过细胞核移植改变命运，生命可以重新启动；而哺乳动物体细胞核移植的首次成功，则是大家熟悉的1997年发表的克隆羊“多利”的工作。
怎么才能更通俗地解释这个革命性的研究成果呢？有评论家认为，就像自行车零件坏了，与其把旧零件修一修，还不如干脆换个新的，这是记者在网上查到的众多评论中最浅显易懂的一个。他认为，“自秦始皇以来，多少人追求长生不老，但人类的医疗技术至今仍停留在旧零件的修补；即使器官移植，也只是拿别人用过的旧器官来替换。今年诺贝尔医学奖的特别意义，就是让人类看到身体更换好零件的希望。”来自剑桥的戈登，以蝌蚪实验开启复制动物的先河，也揭开复制人的伦理潘多拉。其实，人类至今无法“复制”一个完整的你或我；因此，若能复制出新器官，可能对人更具医学意义。科学家早就想从生命起源的胚胎中找答案，那里有丰富的干细胞。 这个科学的进步同时带来的是伦理学的争议，因为过多的胚胎需求也诱发人工流产、制造胚胎等扼杀生命的伦理现象。另外，这些绝大多数不是用自己的胚胎，而别人胚胎长出的器官移植至自己体内，仍有排斥问题。用白话说，更换“副厂”零件，当然比不上“原厂”好用。在这样的环境下，逼得另一得奖人山中伸弥另辟蹊径，把思考倒过来。他试着让皮肤等人体组织“回到过去”，也就类似于让本人已存在的器官组织倒长回去干细胞分裂时的情形，再搜集干细胞培养成各种器官，相当于做一个“原厂零件”。
也就是说，戈登和山中这两项技术相加，让人类看到再生医学的前途。当然，这个研究热点距离成为现实还相距甚远。中国专家周琪也认为，将细胞核移植和ips等技术应用于人类为时尚早。