Literature
Home行业资讯临床快报精神心理疾病

情感性精神障碍患者认知功能障碍的对照研究

来源:www.medcyber.com
摘要:2008年02月14日《中华精神科杂志》-2007年40卷3期-132-135页医学空间(MEDcyber。com)2月14日消息,此项研究的目的是探讨情感性精神障碍患者是否存在认知功能损害,比较各亚型患者认知功能损害的特征。采用的方法是对120例(抑......

点击显示 收起

2008年02月14日 《中华精神科杂志》-2007年40卷3期-132-135页 医学空间(MEDcyber.com)2月14日消息,此项研究的目的是探讨情感性精神障碍患者是否存在认知功能损害,比较各亚型患者认知功能损害的特征。采用的方法是 对120例(抑郁症组、双相抑郁组、躁狂组及双相躁狂组各30例)情感性精神障碍患者(以下简称患者组)使用汉密尔顿抑郁量表(17项)、YOUNG躁狂量表、临床疗效总评量表、威斯康星卡片分类测验(WCST)、韦氏智力量表、韦氏记忆量表及Halstead—Retain神经心理成套检查(HRB—RC)分别于治疗前和治疗第12周末评定及比较。对照组为30名正常人。结果 (1)各亚型患者组治疗前WCST操作的总测验次数、持续错误数、随机错误数、分类数、智商(IQ)值、记忆商(MQ)值,以及抑郁症组、双相抑郁组的正确数与对照组比较,差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。各亚型患者组治疗第12周末与对照组比较,WCST操作的总测验次数、持续错误数、随机错误数、分类数及MQ值的差异有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。在各患者组中,WCST操作的总测验次数、随机错误数、分类数、IQ值和MQ值治疗前与治疗第12周末的差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01),而组间的差异无统计学意义(P〉0.05)。(2)治疗前与治疗第12周末比较,各患者组中的HRB—RC测验的连线乙、触摸总时间、范畴,抑郁症组中的连线甲,抑郁症组、双相抑郁组治疗前的敲击次数等,与对照组的差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。结论 部分情感性精神障碍患者存在认知功能损害,各亚型患者间的差异不明显。
作者: 2008-2-17
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具