2007年06月20日 中华急诊医学杂志 2007 Vol.16 No.1 P.83-86
医学空间(MEDcyber.com)6月20日消息,与清创缝合术比较,清创粘合术在皮肤挫(撕)裂伤处理方面、在机制、抗感染效果及愈后外观满意程度上都比较好。清创粘合术是对清创术概念的补充和拓展。
急诊外伤患者往往是意外伤害,患者无心理准备,机体应激反应特别强烈,加之本身原有疾病被疏忽,在创伤和机体应激反应影响下,会出现意想不到的后果。
中华急诊医学杂志一月第一期刊登一项研究,研究者2000年5月至2005年5月,有1006例皮肤裂伤患者施行了清创粘合术。对其感染、伤口裂开及愈后外观满意程度作回顾性分析。探讨皮肤裂伤伤口处理的理想方法。
海军总医院急诊科张茂合等研究人员研究显示,早期复诊926例(92%)均一期愈合,甲级愈合95.5%,无丙级愈合。愈合外观满意指数:在随访的347例患者中,优良225例(64.8%),满意111例(32%),不满意11例(3.2%)。
因此可见与清创缝合术比较,清创粘合术在皮肤挫(撕)裂伤处理方面、在机制、抗感染效果及愈后外观满意程度上都比较好。清创粘合术是对清创术概念的补充和拓展。
作者:
2007-6-20