早在1997年，由于一剂
中药复方药在日本导致肾损害案件，天津中医学院院长张伯礼教授和博士马红梅等人开始在全国最早展开了针对关木通毒性的研究，并完成国内第一份实验报告。实验结果证实，由关木通组成的复方药可造成肾脏损害，并发现了关木通清热利湿的作用并不明显以及肾脏受损的机理。1998年，天津中医学院向国家药典委员会建议，在2000年药典修改中增加关木通损害肾脏的内容，意见被采纳。
为什么使用千百年的验方现在出了问题？科研小组同时还进行了文献调研，结果发现，民国以前的药方中记载的都是“白木通”，原来是我们将“白木通”误为“关木通”，竟误用了几十年！上个世纪30年代以后，东北出产的关木通陆续进入关内并普遍代替白木通使用，并在70年代被列入药典，而此时白木通在市场上已很难觅到。关木通属马兜铃科，白木通属木通科，二者根本不能互替——老祖宗的中药没问题！这一科研成果曾获得了1999年天津市科技进步奖。
为此，张伯礼科研小组于2000年向国家药监局建议，凡是中成药内有“关木通”者，一律恢复为“白木通”。然而，由于人们的认识未及时转变，一些厂家未及时更改药方或说明书，才导致了含有关木通的“龙胆泻肝丸”继续害人的悲剧。
《今晚报》
作者：
自动采集 2005-2-23