点击显示 收起
正义网北京9月7日讯 (记者 吕卫红) 一名将近8岁的男童明明(化名)父母离婚后跟随父亲单独生活，基本断绝了与外界的来往，新学年开始后，其父侯波拒绝将到了入学年龄的明明送到学校就读，坚持自己在家亲自 "因材施教"。为此，明明的母亲王育将侯波告诉法庭，要求法院依法变更孩子的抚养关系。今天下午石景山区人民法院开庭审理了此案。
王育(香港文汇报驻京办记者)与侯波(时任原中铁建医院医生)1997年相识不久后结婚，1998年11月生下了儿子明明。2000年11月二人因感情不合离婚，当时为了让两岁的儿子能够跟随父亲申报北京户口，两个协商同意将儿子的抚养权归于侯波，但事实上明明一直由王育抚养。2004年6月24日，侯波将正在幼儿园的儿子带走单独抚养，从此拒绝王育对明明的探视，并对明明进行"封闭"式教育，基本上断绝了孩子与外界的往来。
今天是本案第3次开庭，王、侯二人再次进行了激烈的辩论。
谁更有资格抚养明明
王育称：2003年非典期间侯波因擅离职守被原单位开除，至今无业，只能从其弟弟那里获取极少的生活费用，孩子的基本生活得不到保障。在两年时间当中，我只见过儿子两次，每次都看到儿子在脏乱的地铺上玩耍，头发搭拉在肩膀上，眼睛上长了的麦粒肿一年多了，到今天还没有好。侯波情绪极端自负，生活起居日夜颠倒，毫无规律，经济状况很拮据，无力根本不能保障孩子的正常生活，更别说良好的教育。因此要求法院变更明明的抚养权。
法官就侯波的经济来源问题进行了询问，侯波对此的解释是："我虽然目前没有工作，但我有价值35万元的房子以及一些原来的积蓄；另外，我的弟弟每月还借给我一些生活费，因此我与孩子的生活还是没有问题的"
法官问侯波："你没有工作，靠借钱生活，这样的生活方式正常吗？"侯波理直气壮地回答："人生的每个阶段都有不同的重点，现在我的生活重点就是当一个好父亲，亲自教育我的孩子，我靠什么生活是我自己的事情，我能借到钱说明我也是有能力的。"
孩子是否必须入学读书
王育在法庭动情地说："最让我痛心的是孩子现在基本与外界隔绝，虽然侯波也对他进行文化教育，但对一个孩子来说只有文化的灌输是远远不够的，他终日面对的只有侯波一张脸，完全不知道外边的世界是什么样子，他的心里现在完全没有了爱，对我这个妈妈已经全部是敌视，这对一个孩子的身心成长将是不可磨灭的阴影。我作为母亲，有权利要回儿子的抚养权，让他接受正常的学校教育，享受正常的家庭温暖。"
对王育的指责，侯波说："我认为现在学校缓慢、古板的教育体制根本不适合培养天才，这就是为什么中国没有比尔·盖茨。虽然今年开始实施了义务教育法，但我经过咨询，国家教委也没有反对我的孩子在家上学。事实也证明，经过我对孩子两年的教育，他能够通读《三国演义》，能够看懂中国日报，能够亲自写答辩状，已经具备了一个初中生甚至是高中生的水平，这些都是因为我'因材施教'，将他培养成了一个'非凡少年'。"
庭审最后，双方拒绝法院调解，分别坚持由自己抚养明明。法官宣布休庭，择日作出判决。
明明：不喜欢妈妈，不愿意上学
今天下午，事件的中心人物--一脸聪明俊秀的明明跟随父亲早早来到法庭，面对众多摄像机与记者的提问，他显得非常沉着冷静，时而大声朗读china daily(中国日报)，时而落落大方地应对记者。记者问明明："你长大之后想干什么？"明明的回答出人意料："为中华之崛起而读书"。记者再问："你知道什么是崛起吗？"明明稍作思考之后说："就是振兴中国，解放台湾。"
以下是明明的话："不喜欢妈妈，也不愿意到学校读书；家里有一只小猫，还有爸爸；东西吃完了之后，爸爸会带着我上街；逛游乐场？不稀罕！在王育那里已经玩腻了；眼睛？是麦粒肿，一年多了，没去医院，上过一次药，结果是假的……"
人大法工委：不提倡儿童在家"上学"
限制适龄儿童入学是否违法？家长是否有权对子女进行单独教育？记者就此电话采访了人大法工委参与义务教育法立法的有关人员。这位工作人员告诉记者，新修订的义务教育法第十一条明确规定："凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。
她说："对家长将孩子留在家中教育的行为，义务教育修改讨论案中很多人也都提到应该有一些处罚的规定，但因为操作太难而最终没被纳入法条。虽然义务教育法的确没有明令禁止孩子在家'上学'，但可以确定的是，国家对这种行为绝对是不提倡的，上海市教委下令停办私塾 '孟母堂'就是基于这个考虑，至于将孩子封闭在家中教育更是不妥当。 "