中国科学院林忠平、戴景瑞二位专家做客人民网科技访谈，解读转基因。
网友：作为国家专项，目前转基因专项投资有多少？相比较其他国家来说，我们投入的绝对和相对数量，谁高谁低？
中国工程院院士、中国农业大学教授戴景瑞说，咱们国家有一个转基因动植物新品种培育的重大专项，这个专项是从“十一五”开始，一直到2020年，政府总的投资100个亿，再加上配套的，总数可达到200亿左右。对我们国家来讲，投入是相当大的，说明我国政府对于转基因研究的高度重视，具有战略性的意义，对今后农业的发展具有非常重要的意义。
戴景瑞说，国家有一个“863”的计划支持这个工作。从技术层面上来讲，中国不会比美国差距很大，中国可能是仅次于美国。转基因的种植面积在世界上原来可排名第三、第四，但这几年以来，进展的速度好象慢了一些，现在降到第六位。也就是说在印度、巴基斯坦、非洲、南非正在快速发展，而且也有外国公司到那个地方帮助他们去做。在这样的情况下，这么大的人口国家，人家转基因产品产量非常高，你产量很低，都要吃人家的转基因产品，这样对我们国家的发展很不利。所以，这几年国家投入比较大的钱到转基因专项，这个决策是很对的。
网友：民间这几年反对转基因的声音一直没断，您二位认为原因何在？
北京大学教授林忠平说，任何一个新的技术出来以后，往往都会有不同的看法，这是很正常的。但这里也有另外的一些情况，因为转基因技术和农业生产、和国际商贸关系非常大，以及和社会上一些人倾向性的诱导是有关系的。有一些对环保比较关注的人士，认为这里有一些问题，他就拼命地宣传这方面，比如凡是转基因的东西就一定有问题，就认为这是破坏自然的东西。实际上并不是这样的。因为基因漂移的现象是自然界中本来就有的一种现象，有一些人觉得漂移以后就不得了了，他忽视了自然界本来就存在的现象。如果没有基因漂移的现象，就不会有现在物种的多样性、生物的多样性、生物变异。如果每个物种都是被隔离的，实际上对整个自然界的发展是很不利的。有些人有片面的误导，对公众理解转基因是不利的。
林忠平说，另外还有一种情况，由于国际上贸易争端，比如，不同的国家制定了不同的转基因
管理的政策。比如美国认为，转基因的东西和非转基因相比，从食用安全性相比、从环境安全性相比，没有大的差别。在对转基因的产品做标记的时候，美国很多专家认为不需要标识。有些人就一定要去找出它的差别。这样就会导致一些人认为，既然有差别，这个差别是不是不好？这样的疑问就出来了。有时候为了贸易保护，他不愿意你的东西进来，就说你的转基因产品一定要降价了以后我才要，所以转基因和贸易有一定的关系。
林忠平说，凡是已经公开允许进入市场的，是经过严格的安检程序的，是没有什么安全问题的。国家、政府是对人民负责的，咱们国家允许发放的都是安全的，这个大家放心。
网友：为什么各个国家都要加大投入发展转基因？它的意义何在？
北京大学教授林忠平说，随着人口不断地增长，对粮食的需求，以及对于能源的需求非常多。按照传统的办法，可能有时候很难满足这一过程。转基因植物就是生物技术进一步产生出来的一种技术，就是可以比较方便地把一种基因从一个物种转移到另外一个物种。过去，用传统的办法，在改良品种的时候，可能比较慢一些，现在用转基因技术可能会快一些，希望用这样一些新的技术满足不断增长的粮食需求以及生物能源方面的需求。
林忠平说，现在全球，大家都在关心转基因技术应用。特别是美国，几个主要的作物，比如玉米、大豆，他们现在在全球占有的市场是很大的。中国从美国和南美
进口大豆，我们60%到70%的大豆是从那边进口的，基本上是转基因的东西。美国、巴西、阿根廷这些国家从
出口转基因产品方面取得了很大的经济效益。
作者：
2009-7-23