Literature
Home医药经济生物技术技术要闻

中科院微生物所Nature发文澄清前争论观点

来源:生物通
摘要:去年12月,Nature杂志发表了题为“China’spatentboombringslegalwrangles”的新闻,指出从2005-2011年,中国的专利申请的数量每年平均增幅为20%以上,并首次超过了美国,不过同时专利诉讼案件也随之增加,文中提到了当时备受关注的“一种长链二元酸的生产方法”发明专利案件。这一事件源自2010年,上海凯赛生物技术研发......

点击显示 收起

去年12月,Nature杂志发表了题为“China’s patent boom brings legal wrangles”的新闻,指出从2005-2011年,中国的专利申请的数量每年平均增幅为20%以上,并首次超过了美国,不过同时专利诉讼案件也随之增加,文中提到了当时备受关注的“一种长链二元酸的生产方法”发明专利案件。

这一事件源自2010年,上海凯赛生物技术研发中心有限公司与山东瀚霖生物技术有限公司由于“一种长链二元酸的生产方法”发明专利产生纠纷,山东瀚霖以中国科学院微生物研究所发明专利获权在先、上海凯赛专利获权在后,不具备创新性等理由提起申诉,请求复审委宣布上海凯赛相关专利无效。由此中国国家知识产权局专利复审委员会宣告了上海凯赛生物技术研发中心有限公司这一专利权全部无效。

而在最新一期(4月18日)Nature杂志上,中科院微生物研究所则发表声明:“Intellectual property: Chinese institute clarifies patent case”,表示山东瀚霖生物技术有限公司在微生物研究所不知情的情况下,于2010年申请了专利,并将微生物研究所列入了发明人名单 (patent CN201010160266.4)。

微生物研究所表示,“当我们发现的时候,我们要求将我们的名字从这一申请中删除,因为我们并没有为这一专利提供任何技术贡献。山东瀚霖于2011年1月25日向中国国家知识产权局提交了更改发明人的申请,2011年2月14日这一申请被批准(文件2011021000026950)。因此,早在上海凯赛在上海提起诉讼(2011年6月)前几个月,这一专利已经移除了我们的名称。”

并且微生物研究所也表示,山东瀚霖曾于2011年8月17日就未经许可利用微生物研究所的名称,而进行了正式道歉。关于这一诉讼的法院裁决中,也豁免了微生物研究所的民事责任(2012年11月16日北京市高级人民法院判决)。

近年来国内的专利申请大幅度增多,最新消息表明,2012年国际专利申请数量比前一年增加6.6%,而中国、日本和韩国的专利申请数量实现了两位数增长。

(生物通:张迪)

作者: 2013-4-22
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具