就在*ST源药董事会19日罢免董事长、总经理的第二天，两封特快专递从深圳分别寄向了上海证监局信访办和上交所上市公司部，举报*ST源药2005年年报存在虚假陈述和重大遗漏。
举报*ST源药的是3家公司，分别为深圳博大天然产物有限公司、深圳市博大生物技术有限公司、博大天然产物（香港）有限公司，3家公司实际控制人均为朱龙华。
记者获得的举报材料称，*ST源药2005年年报关于引进他汀类药物的说明涉嫌虚假陈述，同时在重大事项部分隐瞒了三起诉讼，标的分别为799万元、93.2万元和35万元。
*ST源药2005年年报全文第20页拟开发的新产品有如下表述，“利用云芝糖肽
原料药车间的基础设施、人员和技术优势，引进国际先进菌种生产洛伐他汀、美伐他汀等他汀类产品。项目完成后，年产洛伐他汀24吨，销售收入4320万元/年，净利润480万元/年；年产美伐他汀15吨，销售收入3300万元/年，净利润380万元/年。”
而事实上，*ST源药控股子公司江苏华源生产他汀类产品早在2004年9月就开始了。举报材料称，2003年，深圳博大以25万美元购买了洛伐他汀、美伐他汀菌种，并提供185万元流动资金，委托江苏华源进行加工，江苏华源收取加工费，双方的合作期限为10年。
2004年9月，江苏华源正式生产并提供产品，从当月至2005年1月，共生产1.8吨洛伐他汀，该产量远低于协议约定的每月2吨的产量。同时由于生产能力低下，江苏华源每公斤洛伐他汀生产成本高于市场价格，导致亏损，因此江苏华源没有按照与深圳博大签订的合同进行结算，深圳博大随后发出暂停生产的通知。
2005年2月21日，江苏华源以暂停生产为由，向泰州市中级人民法院提起诉讼，起诉深圳博大违约，并要求赔偿试验和技改费用598.17万元，并冻结了深圳博大流动资金120万元、货款100万元及25万美元购买的洛伐他汀、美伐他汀菌种。该诉讼，*ST源药在2005年年报29页做了披露。
由于深圳博大提出管辖权异议，该案件2005年6月转到南京市中级人民法院审理，江苏华源于2005年7月31日向南京市中院提出变更诉讼请求，要求深圳博大继续履行合同、支付委托加工费、原材料款以及赔偿停产期间损失。2005年9月，深圳博大提出民事反诉。
举报材料认为，江苏华源关于引进菌种的披露是虚假信息，该项目已于2004年9月投产，在2005年2月21日起诉深圳博大后仍在生产，其实际上构成了严重侵权及违约。另外*ST源药刻意隐瞒了三起针对江苏华源的诉讼，一是深圳博大反诉江苏华源要求赔偿菌种费用、流动资金、应得收益共计799万元以及返还
进口设备一台，南京市中级人民法院已于2005年11月21日和2006年4月10日两次开庭，目前尚未下判决。二是2005年10月21日，江苏省高级人民法院判令江苏华源支付深圳博大货款93.2万元。三是深圳博大在江苏靖江市法院起诉江苏华源应付货款35.165万元，目前该案尚在审理中。
（转载自《中国证券报》）
作者：
2006-6-22