Literature
Home医源资料库在线期刊中华现代中西医杂志2006年第4卷第9期

不同宫内节育器并发症比较分析

来源:中华现代中西医杂志
摘要:不同宫内节育器并发症比较分析PDF[摘要]目的观察放置宫内节育器(IUD):爱母环(Mcu)、母体乐(ML375)、宫形环(Cu300)、Tcu220C术后不良反应情况。方法将536例自愿采取放置宫内节育器避孕而无禁忌证的妇女随机分成4组,分别放置A组Mcu、B组ML375、C组Cu300、D组Tcu220C4种IUD,随访1年,对其术后月经量增多、......

点击显示 收起

  不同宫内节育器并发症比较分析 PDF

 [摘要]  目的  观察放置宫内节育器(IUD):爱母环(Mcu)、母体乐(ML375)、宫形环(Cu300)、Tcu220C术后不良反应情况。方法  将536例自愿采取放置宫内节育器避孕而无禁忌证的妇女随机分成4组,分别放置A组Mcu、B组ML375、C组Cu300、D组Tcu220C 4种IUD,随访1年,对其术后月经量增多、经期延长、阴道不规则流血、疼痛、脱环、带器妊娠、白带增多等情况进行比较分析。结果  Mcu的不良反应较为严重;ML375和Cu300的不良反应次之;Tcu220C不良反应最轻。Cu300的脱环率最高;Tcu220C、Mcu和ML375三者的脱环率都比较低。带器妊娠率Mcu和Cu300最高;ML375和Tcu220C均低。结论  临床应根据受器者的具体情况选择适当的IUD。
   
  [关键词]  宫内节育器;爱母环;母体乐;宫形环;Tcu220C
   
    宫内节育器(IUD)是我国妇女广泛使用的避孕措施之一,但放置IUD后的不良反应给广大妇女带来一定的痛苦,因此医务人员如何为受术者选择适当的IUD显得十分重要。本文对放置爱母环(Mcu)、母体乐(ML375)、宫形环(Cu300)、Tcu220C 4种IUD的536例妇女术后情况进行了1年跟踪比较分析,现总结如下。

  1  资料与方法

  1.1  一般资料 

  2004年5月~2006年5月到我院妇科门诊要求放置IUD的妇女,选择无放置IUD禁忌证、身体健康的妇女536例,将其随机分成4组。A组放置Mcu 147例,B组放置ML375 128例,C组放置Cu300 130例,D组放置Tcu220C 131例。4组节育环使用对象的年龄、孕次、产次、子宫位置、宫腔深度、劳动强度见表1。经统计学分析,各组情况差异无显著性(P>0.05),具有可比性。表1  4组放置IUD妇女一般情况  (略)

  1.2  手术时间 

  月经干净后3~7天,正常产后3个月,剖宫产术后6个月,哺乳期未转经者B超检查或测尿HCG排除早孕。

  1.3  随访观察 

  放置IUD后1个月、3个月、6个月、12个月进行随访。观察术后12个月不良反应(月经增多、经期延长、阴道不规则流血、疼痛、白带增多)情况。

  1.4  统计学方法  采用t检验和χ2检验。

  2  结果

  2.1  观察特点 

  4组节育环使用对象的年龄、孕次、产次、子宫位置、宫腔深度、劳动强度基本相似,差异无显著性。4组放置IUD共536例,放置经过顺利,无放置失败或子宫穿孔,放置后无感染,1年随访率98%。

  2.2  不良反应发生情况

  使用Mcu、ML375、Cu300、Tcu220C过程中,1年内有不良反应主诉的对象分别占37.32%、24.27%、24.03%和15.26%,以Mcu发生率最高(37.32%);Mcu与ML375(24.27%)及Cu300(24.03%)和Tcu220C(15.26%)相比较差异具有显著性(P<0.05),特别是与Tcu220C比较差异具有非常显著性(P<0.01)。ML375与Cu300相比较差异无显著性(P>0.05),但ML375、Cu300与Tcu220C比较差异仍具有显著性(P<0.05)。脱环率以Cu300最高,与Mcu及ML375和Tcu220C比较差异具有显著性(P<0.05),Mcu、ML375、Tcu220C三者之间差异无显著性(P>0.05)。

  带器妊娠率Tcu220C最低,与Mcu及ML375和Cu300比较差异具有非常显著性( P<0.01),但Mcu、ML375、Cu300三者差异无显著性(P>0.05)。4种IUD的失访率差异无显著性。使用12个月的不良反应情况,见表2。表2  4组放置IUD后12个月不良反应发生情况  例(略)

  3  讨论

    由于各种IUD放置后都存在经量增多、经期延长、不规流血、疼痛、白带增多、脱环、带器妊娠等问题,如何为受术者选择适当的IUD是医务工作者必须面临的问题。据报道,一个已婚妇女放置IUD的结局是受IUD自身质量、形状、放器妇女个体因素、劳动生活条件以及放置医疗技术等综合因素共同作用的结果[1]。还有研究表明,宫腔与IUD的形状、大小、硬度不相适应是导致腹痛、子宫出血的重要原因[2]。本组观察对象在年龄、孕次、产次、子宫位置、宫腔深度、劳动强度等方面差异无显著性,具有可比性。

    在观察过程中发现Mcu的不良反应较为严重,这可能与Mcu明显硬度大[3],对子宫的机械性压力大,而且因为两角重,接触面宽,臂硬,容易引起接触性出血、水肿,进而移位有关。另外,因为爱母环硬度大,对子宫内膜的刺激增强,使上环者感觉明显腹痛不适,但用观察过程中发现,随着上环时间的延长,腹痛明显减轻,这可能是子宫与环相互适应需要一定时间的关系。相比较,爱母环的脱环率低,可能与爱母环的宽度大,不易通过宫颈有关。但也因为爱母环宽度大,臂硬,使得取环比较困难。在观察过程中发现Mcu的流血时间长、月经量增多、经期延长是取环的主要原因。Mcu的两角跨度大,所以选择对象应该为子宫宽大的妇女,对子宫偏小,特别是哺乳期的妇女,子宫软,不易上此类硬度大的环。

    ML375为20世纪90年代的一种新型避孕工具,以软性聚乙烯为支架,两横臂向内弯曲,横臂外侧有多个圆钝小突起,有利于节育器在宫内存留。当子宫收缩时,横臂向内弯曲变性适应宫腔形状,对子宫壁刺激小,疼痛、嵌顿的可能性小。据报道,ML375对细窄形宫腔尤为适合,在宫腔窄小的多次脱环妇女,其宫底横径<1.5 cm使用ML375效果良好[4]。

    Cu300腰痛和月经紊乱的发生率高,这可能与其形态和占位面积有关。在观察过程中发现Cu300的脱环率也高。而且Cu300在放置和取出操作上比较麻烦,常常需要扩宫口。

    Tcu220C具有放置和取出方便的优点,脱环和带器妊娠最低,但因出血或疼痛取出方面仍高。在使用过程中体会到,Tcu220C对宫腔宽大且多次带器失败者效果好,不良反应较轻。

    另外放置ML375和Tcu220C的妇女白带增多,可能与尾丝有关,所以有宫颈糜烂的妇女放置IUD时,要考虑尾丝的不良反应。

    Mcu、ML375、Cu300、Tcu220C是目前临床上使用较好的IUD,其高效的避孕效果已经得到临床验证。在临床工作中需要医务工作者根据受器者的具体情况,为其选择适当的IUD,以降低因放置IUD带来的痛苦。

  参考文献

  1  黄录碧,王朝晖,律淑芬,等.影响三种宫内节育器避孕效果的多因素分析.实用妇产科杂志,1991,7(5):271.

  2  冯缵冲,邵敬於.实用宫腔镜.上海:上海医科大学出版社,1999,142-148.

  3  马晓欣,王丹波,刘宝英,等.置宫内节育器的异常出血196例宫腔镜检查.中国实用妇科与产科杂志,1997,13:368.

  4  汪蓉芬,朱恒莆,邬秀娟.ML、Cu375与宫腔形IUD应用于金属单环避孕失败妇女的对比研究.实用妇产科杂志,1991,7(2):106.

  作者单位: 675000 云南楚雄,楚雄州妇幼保健院

作者: 班君秀,杨丽娟
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具