点击显示 收起
【摘要】 目的 了解ALT同一方法下两种检测模式的测定结果有无差别。方法 对2006年1月～12月6230份标本进行归类，比较分析。结果 两种方法在孵育时间上相差不多，赖氏微板法在测量上优于传统赖氏法（用酶免机判读），在判读上传统赖氏法优于赖氏微板法（受脂血等的影响较小）。结论 为确保血液的质量，减少血液的浪费，必须做好献血前的宣传和咨询指导工作，严把体检质量关，同时完善改进检测模式，严格按SOP操作，在ALT的测定上选用传统赖氏法较好。
【关键词】 ALT；赖氏微板法；传统赖氏法
根据《献血法》中献血者健康检查要求，献血者必须进行ALT检测，且赖氏法ALT≤25u。由于传统赖氏法操作繁琐费时，故笔者2006年采用了一段时间的赖氏微板孔测定法，现将这1年来标本用传统赖氏法的检测结果与微板孔的检测结果做了比较。
1 材料与方法
1．1 标本 2006年1月～12月标本6230份。
1．2 ALT试剂 传统赖氏法ALT试剂，四川迈克，批号1105081、0306121；赖氏微板测定法试剂，北京福瑞，批号050628，051222。
1．3 操作方法 6230份标本同时用传统赖氏法和赖氏微板法分别检测，传统赖氏法的操作及标准曲线的制作参照文献或说明书，结果于505nm的722分光光度计比色，赖氏微板孔测定尖的操作按说明书进行，结果于波长492/630nm的酶标仪比色。
2 结果
见表1、表2。
表1 两种检测模式的曲线图比较表2 6230份标本中两种测定模式测定ALT值的比较
3 讨论
表1可以看出，两种测定模式所绘制的标准曲线四川迈克试剂在97u和150u时略微要高一些，所绘制的曲线坡度有些陡，即相同吸光度时对应的单位就要高些。
表2可以看出，两种测定模式中北京福瑞所测的不合格数大于四川迈克的，这与前者板底较高有关，受脂血和溶血标本的影响较大［1］。
这一种方法都是通过ALT催化L-丙氨酸和α酮戊二酸生成丙酮酸和L-谷氨酸，丙酮酸与2,4二硝基苯肼在碱性的环境下显红棕色，通过测定吸光度来间接反映ALT的活性。不同的是，传统赖氏法标本及试加入量均较大，标本与试剂的比为1：60，因此具有操作误差较小，受脂血和溶血的影响较小，结果较为准确的优点，但操作繁琐，人工比色、测量速度较慢；赖氏微板孔测定法标本10μl，试剂用量小，能用酶标仪比色，操作简单，测量速度快，但操作误差大，标本与试剂的比为2：35，受脂血和溶血的影响较大。
针对上述情况，仍然选取传统的赖氏法来进行日常检测，在国家允许的范围内，再寻找更加理想的方法或试剂。
【参考文献】
1 陈惠民，吴丽惠.丙氨酸氨基转移酶3种方法检验结果比较.中国输血杂志，2007，20（5）：382-383.
作者单位：556000 贵州凯里，黔东南州中心血站