ScienceNature观点迥异探索人性弱点精神心理疾病 | 39康复网

最近一篇的Science和一篇Nature发表了关于人性中关于公平问题的研究，有趣的是，两者得出相反的结论。2月25日的一篇Nature文章认为，人的天性中就有保持社会公平的神经学基础，因此认为，人类会自然而然地执行公平的决议，属于本能反应。与此同时，一篇Science的文章却认为，人类的公平行为并非源自天性使然。 Nature“人之初性本善”的神经科学依据根据实验及实践证据，社会学家普遍假设：人类行为有利于“公平”结果，将不平等保持到最低程度，因为经验表明，长此以往所有的人都会从中受益。现在，研究人员对男性志愿者进行了一项新颖的角色扮演实验，并在实验过程中用功能性磁共振成像方法对他们的大脑活动进行跟踪。该实验为这种“反不平等”社会偏好的神经基础提供了证据。实验开始时，研究人员让一对实验对象中的一个人变富，即让他接受一大笔钱；而另一个人什么都不给，仍然保持贫穷。对“富”的实验对象来说，其纹状体和前额皮质中的神经反应在另一个实验对象得到更多钱时更强烈；对“穷”的实验对象来说，其脑中同一区域的神经反应当他们自己得到钱时更强烈。 Science公平行为并不是天生的？据3月19日的《科学》杂志报道说，人类对陌生人的公正的动机在不同的社会中有着很大的差异，这些差异无法仅仅用固有的遗传自我们在石器时代的祖先的的心理学来解释。许多实验室的试验显示，工业化社会中的人一般会在与陌生人进行社会交往时展现公正的行为，尤其是当这些交往与经济交易有关的时候，而且人们会有对那些行为不公的人给予惩罚的倾向。但为什么会是这样呢，鉴于这些参与者常常是没有关系甚至相互之间还是不认识的。 Joseph Henrich及其同僚对数千名来自15个当代小型社会中的个人行为的公正性进行了测定，他们在测定时所用的是三种被称作Dictator, Ultimatum和Third-Party Punishment的经济学游戏。研究人员发现，人们的“行为公正”的可能性会随着人们与市场的整合以及参与某种世界性的宗教的程度而增加。来自较大型社会的人也更容易惩罚那些行为不公正的参与者。这一领域中的研究人员就人们为什么倾向于作出公正的行为而非循私利而行动提出了2种解释。其中一个解释是，这一本能可能是我们的旧石器时代祖先的小规模社会生活中的残留物，当时的亲族关系及与某人的亲戚之间的互惠性对某一家族的生存都是非常重要的。另外一种解释（而这种解释得到了这些新发现的支持）是，这一行为反应了新的社会规范和制度（如市场交换的扩大以及世界性宗教的扩散）的出现，而随着社会变得日益复杂，新的规范与制度在整个人类历史中都会不断地出现。一则相关的Perspective讨论了这些发现。

作者： 2010-3-23