随着复旦大学课题组“向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测”接近尾声，DNA技术能否解答“曹操墓”真伪的话题，再次引发舆论关注。
接连不断的质疑，使对生物
遗传学和考古学不甚了解的民众更加困惑。本报就此采访了复旦大学相关课题的负责人和对此项目持反对意见的专家。
争论一：古代骸骨能否进行DNA检测?
复旦大学检测的Y染色体DNA，属于核DNA。北京华大方瑞司法物证鉴定中心主任邓亚军介绍说，虽然核DNA用第二代测序仪可以测出来，但需要后期拼接。没有高超的信息分析水平和生物信息的拼接能力，即使提取出来也无法进行拼接。
“对古代陈旧的DNA进行检测，越古老难度越大，”邓亚军说，“而且测核DNA比线粒体DNA更难。”线粒体DNA结构相对稳定，考古上很多成功例子都是通过测线粒体DNA完成的。
“检测古DNA最重要的一步是清除污染，排除
微生物的侵蚀和外在留存的DNA。”邓亚军说，“头骨很薄，破坏之后不能重复，而且它降解得太厉害，有机质DNA微乎其微，目前出土的骸骨不够进行有效DNA提取。”
“DNA验证曹操遗骨”课题组负责人之一、复旦生命科学学院副教授李辉则回应称：“我目前还没有看过骸骨实物，通过图片的显示，我认为我们实验室有足够的能力提取这些骸骨的DNA。”
在李辉看来，复旦实验室的技术水平是国际上最先进的。“如今欧洲已有了对生活于距今三万多年前的尼安德特人的DNA全测序结果，我们的实验室和这个项目同属一个国际研究组，具有相同的技术水平。”
李辉表示，只需取骸骨中的一颗牙，在牙上切一个横断面，提取其中物质便可得到相关信息，之后也不会对牙齿的拼接复原造成影响。
中国社会科学院考古研究所副研究员、体质人类学专家王明辉却认为：“技术上来讲，目前的DNA技术对样品的要求比较严格，一般是保存较好的牙齿或肢骨，这个男性个体仅有两枚牙齿，一枚第二前臼齿患有严重龋齿，仅余齿根，无法提取DNA，一枚第一臼齿，但磨耗很厉害，根据以往的经验是很难提取有效DNA的，同时该男性个体也没有保存较好的肢骨。”
作为最早鉴定西高穴大墓中疑似曹操骸骨的体质人类学专家，王明辉说：“想要对这个骸骨进行检测，光通过国外做成的例子推测是不行的。要做也是损毁性的，无法复原。因此这一点点珍贵的骸骨，目前还不宜检测。”
争论二：靠族谱觅曹操后裔可靠吗？
王明辉认为：“曹操的身世有曹氏说，有夏侯氏说。其本人的身份难以认定，根据族谱确定的曹操后人无从谈起。”而且他认为真正的曹操后人身份难以判断。
邓亚军也质疑说：“能保证曹操代代谱系都有男孩吗？历史上的断代、入赘、赐姓，包括有人说的曹家被灭门，都会对曹氏谱系造成较大影响，曹氏家族的Y染色体也可能受到影响。”因而靠家谱征集来的所谓后人中肯定会出现不同种类的Y染色体。
“如果出现了十几种或是几十种分型怎么办？怎么确定其中的哪种分型是曹操后代？这里忽略了很多社会伦理问题。如果参照系有问题，前后工作就没办法做了。”邓亚军说。
李辉承认族谱中肯定存在错误，但他认为对整体研究成果不会造成影响，而且是曹姓发展演变的最好参照。“一个村子的人都姓曹，其中有一个是改姓曹的，也不会对整体基因造成影响。”
争论三：如何确定是曹操本人而非其同姓亲戚？
邓亚军强调，单靠检测后代的Y染色体，只能确定其是曹操家族，但不能确认是曹操本人的后人，还是曹操兄弟或者是叔伯的后人。认定曹操是比较难的。
王明辉说：“理论上即使所有问题解决，提取了后人确定的DNA，也提取了古DNA进行比对，结果即使很像，也只能证明存在共同的父系遗传关系。”
李辉没有正面回答这一问题。他表示只能等结果出来才能确定。“复旦课题组能做的是提取曹操后人的DNA。最后能不能确定是曹操本人的墓，通过什么途径确定，是要等样本分析出来再去谈。”
作者：
2010-7-20