点击显示 收起
金证券记者 江芬芬
继和其正凉茶日前被曝“改生产日期”，昨日三元股份(600429)卷入“16万罐饮料"早产"”风波。据《新京报》报道，12月21日灌装线上生产的三元核桃花生乳，生产日期却显示为2013年1月1日、2日。当日下午，公司紧急发布声明，称2012年12月18日已与涉事企业北京圣德顺饮品有限公司(下称圣德顺)终止品牌使用合同，目前责成圣德顺停止生产并将已生产的产品封存销毁。
《金证券》记者发现，2009年底三元与圣德顺牵手成功，双方承诺的合作期限至2014年12月31日止。如今三元提前两年“闹分手”，到底是公司早生疑心以致恩断义绝 ，还是情势所逼撇清关系？此外，尽管三元股份一直将圣德顺视为“合作企业”，圣德顺却是自居“三元之子”，且三元统一质量管理。双方之间究竟藏有何种隐情？
事发10天前双方“拆伙”
据《新京报》报道，有市民向记者报料，位于怀柔区的北京禧宝露饮料有限责任公司(下称禧宝露公司)，代加工的饮料存在“早产”现象。12月21日，该报两名记者以包装工身份进入禧宝露公司。当天，该厂灌装线上生产的三元核桃花生乳，生产日期显示为2013年1月1日、2日，“早产”最多达13天。另外，仅12月21日，灌装线的打码机上显示，同一批次的“早产”产品，计数量为166719(罐)。
罐体显示，商标持有人为北京三元食品股份有限公司，出品商为圣德顺公司，生产商为禧宝露公司。据介绍，三元核桃花生乳罐上写着保质期是18个月。这也意味着，一旦消费者喝到快过期的饮料，那可能已经是过期的。
昨日下午1点左右，三元股份证券部人士对《金证券》记者表示，“公司正准备声明，会立即发布。”
2点左右，公司声明出现于官网上。公司称，“圣德顺自2010年1月使用"三元"品牌生产植物蛋白饮品。但圣德顺公司已于2012年12月18日收悉三元公司《关于解除的函》，双方合作已经终止，即日起应停止使用三元品牌进行生产。”
事件曝光后，三元公司已与圣德顺公司联系，责成其停止生产并将已生产的产品封存销毁。对于圣德顺公司这一行为，三元公司称保留通过法律途径维护合法权益的权利。公司同时承认，“双方停止合作后的扫尾工作中存在监管不细的问题。”
圣德顺自称“三元之子”
《金证券》记者注意到，2009年12月1日三元股份发布公告称，公司第三届董事会第四十五次会议同意公司与圣德顺饮品有限公司就生产“三元”牌植物蛋白饮料产品进行合作，合作期限自2010年1月1日至2014年12月31日止。
是何原因让三元股份提前闹起了“分手”？当记者将此问题抛给公司证券部人士时，她表示“最好联系市场部”，但公司市场部的电话始终无人接听。
在三元公司网站上，公司对圣德顺的介绍倒是与上述公告“一脉相承”。圣德顺成立于2009年10月，注册资金200万元人民币，主营业务为生产销售植物性蛋白饮品。按照合同规定，圣德顺公司可依法使用三元品牌，生产和销售“三元”牌植物性蛋白饮品，因此被归为三元“合作企业”。
以此理解，此次“早产门”中的主角禧宝露公司，显然是圣德顺找到的另一下家，负责“三元牌”蛋白饮品的生产。
不过，圣德顺并不甘于“合作者”的身份。记者登录公司网站，其显示“北京圣德顺隶属于于北京三元食品股份有限公司植物蛋白饮品事业部。由北京三元食品股有限公司统一质量管理，自主经营、独立核算。在北京三元食品股份有限公司严格的质量控制体系下，力求打造物蛋白饮品产业链。”
在圣德顺的笔下，它与三元变成了“父子关系”。而且记者发现，圣德顺销售产品均为三元旗下商品，包括三元极品核桃露、椰浆果仁乳以及此次涉事的核桃花生乳，公司“寄生”明显。
一个细节是，圣德顺2009年10月成立，两个月后便“牵手”三元这一知名乳企。“若非圣德顺是为"三元而生"，否则情理上很难说得通。”《金证券》接触的深圳研究员表示。
有趣的是，昨日下午记者反复拨打圣德顺网站留下的24小时免费咨询电话，也是无人接听。既然三元已与其断了联系，公司的业务也将陷入全面停滞，或许咨询电话已沦为“摆设”。
前述深圳研究员分析，“整个事件中三元摆出了"受害者"的姿态，如果三元仅是遇人不淑、躺着中枪，在自省之余，还应对此前流入市场的"早产"饮料有个说法。而一旦三元与圣德顺还有着不为人所道的隐秘关系，则有过河拆桥的嫌疑，更应对此事承担主要责任。”