点击显示 收起
患者称右肾被切除后才被确诊为良性
原告律师指出“走穴”大夫非法行医
本报记者陈宇航报道“右肾被切除后，我的身体一天不如一天，现在靠保肾药来维持我左肾的‘运转’。”昨天，患者杨先生状告平谷区医院误切自己的右肾案在平谷法院开审。
患者称右肾被误切
去年9月，因感到右腹、腰部疼痛，44岁的杨先生住进了平谷区医院。9月13日，在照过两次CT后，杨先生被主治医生——平谷区医院泌胸科主任张国忠确诊为输尿管癌。杨先生在庭上说，9月16日，平谷区医院邀请宣武医院泌尿科副主任许建军前来为他会诊。“他在看过我的CT影像后，称百分之百是恶性肿瘤。”随后，杨先生便被推进手术室。“手术后，两个大夫就变了脸色，息肉是良性的。”杨先生说，“息肉良性，这个消息传来时，杨先生的右肾已经没了。”
病理报告证据被指改动
9月17日，经过病理检测，杨先生被确诊为输尿管息肉，良性。杨先生要求被告医院赔偿各种经济损失共计170余万元。
医院认为，医院的医疗行为符合医学诊疗操作常规和规范。“双方争议事实涉及临床医学专业知识，我们申请法院委托法定鉴定机构鉴定。”平谷区医院的代理律师说。
在法庭上，杨先生的代理律师认为医院方出示的病历是伪造的，进行鉴定没有意义。“2005年被告出示的B超单只有患者姓名，不符合医学文书的基本要求。”杨先生的律师说，被告方出示的病理报告证据比给原告的多了“输尿管套叠”，显然是后加上去的。
病理报告单有两份
对此医院方代理律师表示，病理报告检查单送检的时候，输尿管已经被剖开了，当时切开时看到了套叠，可切开后套叠就不存在了，报告单并没有体现这项变化。杨先生的家人要求病理科打印病理报告，就给他打印了一份，当这个报告单送到医生那里，医生发现与临床不符，因此就出现了两份病理报告单，“这不是伪造病历”。
在昨天开庭前，由于双方提交的病历有分歧，法院送到平谷医学会的鉴定而没有被受理。
主刀医生非本院医生
在昨天的审理中，原告的代理律师指出，给杨先生主刀的大夫许建军并不是平谷区医院的医生，而是宣武医院的“走穴”大夫，属于非法行医。但医院的代理律师则认为，许建军医生有行医资格，而医院是正规注册的医疗单位，“让许建军大夫给杨先生做手术也是经其家属同意的”。
由于本案的专业性较强，法院决定将通过有关单位进行鉴定后再开庭审理。