Literature
首页行业资讯专题黄禹锡“造假案”

随笔:黄禹锡论文造假事件留给人们的思考

来源:医药网
摘要:韩国首尔大学调查委员会10日表示,黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其2005年发表的论文同属造假。随着一个个造假丑闻被曝光,黄禹锡一下从国宝级人物沦落为人所不齿的骗子。“黄禹锡神话”的破灭对韩国以及国际科学界的震动无疑是巨大的,它带给人们的思考也是深远的。作为韩国科学家,黄......

点击显示 收起

    韩国首尔大学调查委员会10日表示,黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其2005年发表的论文同属造假。随着一个个造假丑闻被曝光,黄禹锡一下从国宝级人物沦落为人所不齿的骗子。“黄禹锡神话”的破灭对韩国以及国际科学界的震动无疑是巨大的,它带给人们的思考也是深远的。

 

    由于是前沿尖端科学,且涉及人类伦理道德,黄禹锡的克隆技术研究一直倍受国际关注。作为韩国科学家,黄禹锡能在短短几年内不断在人类胚胎干细胞研究方面推出所谓的新成果,关键就在于他能获取大量用于研究的卵子,而问题恰恰出在这里。有媒体去年底披露,黄禹锡小组在进行胚胎干细胞研究时接受了两名下属女研究员捐献的卵子,并向她们提供了酬金。而国际通行的研究伦理认为,卵子捐献应是无偿的,捐献者同研究人员应保持一定距离。很明显,黄禹锡小组取得研究用卵子的过程违反了国际通行的伦理准则。黄禹锡也就此道歉,并辞去国际干细胞研究所所长职务,事情似乎就此结束。

 

    一波未平,一波又起。黄禹锡研究小组的2名成员先后指责黄2005年发表在《科学》杂志上的论文是假造的。此言一出,惊天动地,韩国科技界立即陷入一片“批黄派”同“保黄派”的激烈论战中。首尔大学则成立调查委员会,通过去年12月和今年1月10日的两次调查报告,证实了黄禹锡2004年和2005年的两次造假行为。

 

    既然黄禹锡如此多的科研成果都是假的,那他何以能够欺骗韩国政府、学术界、国民乃至著名的美国《科学》杂志呢?这之中,黄禹锡本人对科学研究的不端正态度自然难辞其咎,但如果科学界和韩国社会能够有严格的检测和验证机制,那么仅凭黄禹锡有多高明手段,造假是难以蒙混过关。而事实却是韩国政府、科学界被其研究成果所描绘的美好前景所迷惑,对研究成果深信不疑,并从人力、物力和财力上全力支持其“假研究”,普通国民也在政府和媒体的宣传下对其展开了个人崇拜。一时间,黄禹锡似乎成了“神话”,成了“民族英雄”。

 

    痛定思痛痛更痛。“黄禹锡事件”被曝光后,韩国各界开始进行痛苦的、然而却是冷静的反思,领悟到这一切的一切似乎都来自于“在真相和国家利益中国家利益至高无上”的错误思想。黄禹锡所描绘的干细胞研究造福人类的美好前景,恰恰切中了韩国人在经历金融危机后迫切寻求经济动力的心理需求。在这种心理的推动下,很多人甚至在黄禹锡“反道德”获取卵子一事被披露后,仍主动要求捐献卵子用于研究,并对曝光“黄禹锡事件”的电视台进行攻击。一些支持黄禹锡的网民还摆出了“为了国家利益不管真的假的都支持”的理论。

 

    “黄禹锡事件”调查结果公布后,等待黄禹锡的将是首尔大学对其的严惩和司法当局的调查。但应看到的是,韩国在生命科学领域确已取得很多成果并有很高的研究水平。不能因为一个黄禹锡就抹杀韩国科学工作者的全部业绩,也不能因为此次论文造假丑闻而阻碍韩国生命科学研究的脚步。“亡羊补牢,为时未晚”,相信韩国科学界能以此为鉴,知耻而后勇,在人类生命科学研究的漫漫长路上继续追求、不断探索。

 

(新华社)

作者: 2006-1-13