黄禹锡造假一事一直困扰着曾刊载黄两篇假
论文的世界最负盛名的美国
学术杂志《科学》。一个月来，面对媒体对《科学》杂志审稿程序的质疑，杂志总编从不承认到承认作出了方向转变。昨天《科学》总编唐纳德·肯尼迪接受本报书面专访，对黄禹锡一事再做回应。
问：黄禹锡造假一事是否毁坏了《科学》的声誉？
肯尼迪：我们确实受到一些批评，但这是暂时的。科学界人士都明白《科学》的审稿体系不能保证发现那些精心设计的造假作品。
问：黄禹锡事件之后《科学》得到哪些教训与改进？
肯尼迪：我们正在改善我们的审稿体系与程序，我们将进行改进，比如要求每位论文作者写明自己的具体职责，还要求作者们签署对论文真实性的保证书。
问：从黄禹锡曝出造假到首尔大学调查最终认定的30天，黄禹锡一事像剥洋葱那样渐渐水落石出，您作为《科学》总编对此有何感想？
肯尼迪：早在卵子风波（2005年11月）以来，我们就开始担忧黄禹锡研究报告的真实性问题了。尽管韩国首尔大学已经公布了最终调查结果，本着严肃的态度，不到对黄禹锡调查的最终完结我们不会表明最终态度，现在我们还在等待其他两家学术机构的调查，并反复与黄禹锡的合作者们进行确认以得到更多了解。《科学》声明口径有变化
1880年美国发明家爱迪生创办了《科学》杂志，该杂志目前是世界上最有影响的学术期刊，它在2004年和2005年发表了黄禹锡的两篇论文，目前都被首尔大学认定是造假，因此《科学》杂志如何更“科学”的质疑声音投向了这家“百年老店”。
事件刚开始时肯尼迪曾表示《科学》的审稿体系没有问题，但在其最近的声明中他改变了口径表示要改善《科学》的审稿体系。他说，《科学》杂志将集合杂志外的专家和杂志的编辑及
管理团队的智慧增加审稿程序的保护措施。另外，肯尼迪还将黄禹锡一事及《科学》的每次表态制成了时间表供公众参考。
据《科学》介绍，唐纳德·肯尼迪，生物学家，美国科学院院士，哈佛大学博士，1980-1992年任斯坦福大学校长。肯尼迪著有反对学术腐败的《学术责任》一书。
（转载自《
北京青年报》）
作者：
2006-1-16