点击显示 收起
不少网民称，药品安全无小事。“网络黑药店”之所以屡禁不绝，源于法律和监管缺失。为此，应尽快明确网络虚假医疗广告的法律界定，建立多部门信息共享和联动机制，增强门户网站和行业协会的自我审查，让“网络黑药店”无所遁形。 “网络黑药店”害人不浅 有网民用办公电脑点击新浪首页上的“【痛风-风湿】-医学大绝招”链接，跳出的是康路网；而用个人电脑点击后，则跳出了“中国医学科学院风湿骨病研究总院”的网页。该网页宣称“卫生部、商务部、食药监局联合督办”，其专家团队包括中科院院士刘启华等，研制的是“全球唯一彻底治愈风湿、类风湿、强直性脊柱炎”的“重大发明”。而中国科学院的网站查询不到名为“刘启华”的院士，网站提供验证链接网页也是假冒的。 网民“盛会”指出，由于药品的特殊性，消费者网购时很难确定药品质量和真假，也难以得到医药师指导，多数凭借网络宣传来选择，网络售药对公众健康的潜在威胁不容忽视。而网上黑药店更是利用了与消费者信息不对称，使很多消费者上当受骗。 监管缺失难辞其咎 网民“李思亮的日子”质问，虚假医疗广告泛滥，是谁给这些广告开的绿灯？纵容这些虚假广告存在的门户网站是否应该受到相应的处罚？是否应该承担法律责任？ 不少网民认为，法律真空和监管缺失是“网络黑药店”广告屡禁不绝的原因。门户网站链接虚假违法医疗广告并非新鲜事，可想要真正查处却是难上加难，因为这些链接从内容上看是广告，但从法律上却很难定性，令监管部门为难。 受利益驱使，门户网站对“网络黑药店”睁一只眼闭一只眼。据报道，一些门户网站首页上方的文字链接，收费为每天2万元，而右侧的文字链接，收费为每天约1.5万元。百度的竞价排名服务也对“网络黑药店”泛滥起到推波助澜的作用。 应下“猛药”治理 有网民称，药品安全无小事，假药猛于虎。可以说，药品安全和食品安全一样，连着千家万户，影响着老百姓的切身利益。因此，网上售药，不是简单的“一个愿打一个愿挨”的普通买卖，公权力不能缺位，应下“猛药”治理。 网民“张烈忠”说，要对网上“黑药店”顽症，做到既治标又治本。可借鉴“扫黄打非”方面成功经验，成立相应治理协调机构，凝聚药品监督、工商管理、公安网监、信息安全管理、司法等部门的合力，改变互相推诿、互不配合的局面，形成高压打击态势。 网民“盛会”也认为，主管部门应尽快制定出台相关规章制度，进一步规范网上药店的行为，严把市场准入关，在保证互联网人民网信息及交易药品来源真实合法同时，要加强过程控制，以网上药店的交易过程和配送过程为重点，规范网上药店的经营流程。对违法发布虚假药品信息销售药品的网站，除予以曝光外，还应给予相应的处罚。（人民网）