点击显示 收起
1953年，对生物学哲学具有里程碑意义。这一年，DNA分子双螺旋结构模型建立，开启了分子生物学新时代。同年，生物学家童第周发表《生物科学与哲学的关系》，这是新中国生物学哲学研究的一个重要标志。60年过去了，科技的发展对生物学哲学发展产生了重大影响。生物学哲学兴起及发展的契机是什么？研究重点及发展趋势是什么？就此，记者采访了相关学者。
生物学哲学异军突起
“生物学哲学是对生物学的理论结构、概念框架、解释方式、一般方法以及生物学成果进行深层次哲学反思的学科。”华中师范大学马克思主义学院教授刘鹤玲告诉记者。
生物学哲学的思想萌芽其实古已有之。武汉大学哲学学院教授桂起权认为，在中国古代文献中对生物自然界的哲学反思随处可见，亚里士多德的《动物志》和《动物四篇》也蕴含着生物学哲学思想。
生物学哲学的产生在当时犹如异军突起，打破了科学哲学的研究局限。“20世纪中叶以后，随着科学哲学受到越来越多的批判，许多哲学家开始把研究重点转向具体科学，试图为科学哲学寻找新的视角和出路，生物学哲学也继物理学哲学后成为一个热门学科。”刘鹤玲表示，当代生物学哲学取得的巨大成就，在人们理解生命本质特征、分析生物技术带来的伦理问题、突破利他主义的利益与道德困境、构建和谐社会等方面有很大帮助。
生物学哲学的价值还在于构建“生物学思维方式”。华南师范大学公共管理学院教授董国安告诉记者，生物学哲学家伍杰在1929年就提出，现有的生物学理论知识还仅限于物理学和化学，真正的生物学思维方式远没有形成，这是阻碍理论生物学发展的主要原因。这一说法在今天仍未过时。缺乏真正的生物学思维方式是制约人们理解生命的瓶颈。若要打破这一瓶颈，就需要生物学哲学来确立生物学的方法论基础。
进化论引发持续思考
学术发展的规律表明，正是在持续的争议和论证中，理论日趋成熟。进化论是生物学的基本理论及核心思想之一，但其自诞生之日起，就伴随着各种争议。近半个世纪以来，生物学哲学家们针对进化论展开了持续的思考和讨论。
桂起权表示，进化论包含进化观点本身、共同祖先说、渐进性学说、物种繁殖学说、自然选择学说五大学说。其中，自然选择是整个纲领的核心假说。
然而，最大争议也在自然选择学说。董国安说，生物学哲学界形成了所谓的美国倾向和英国倾向，前者虽承认自然选择是重要的，但认为决定群体进化轨迹的不仅仅是选择；后者则认为选择在进化解释中是唯一重要的。
在进化论的相关争论中，自主论与还原论、自然选择的单位、人类进化的基因与文化等问题，是生物学哲学长期未能解决的难题。刘鹤玲表示，由于有过社会达尔文主义的教训，学术界对如何把生物学研究成果应用于人类社会则更加谨慎，甚至一些人文学者完全排斥生物学成就。
向生物学家展示理论价值
生物学新技术以及分子生物学的发展，对解决长期悬而未决的生物学哲学难题可能会起到重要作用。为此，学者呼吁，加强生物学家和哲学家的联盟，推动生物学哲学发展。
“将生物学实证方法与哲学分析方法结合起来，不仅可以用哲学的观点和方法解决生物学中的概念和理论难题，还可以用生物学成就对科学哲学中的理论问题进行论证或反驳。”刘鹤玲告诉记者。
北京师范大学哲学与社会学学院教授李建会表示，过去我国生物学哲学的研究领域中，有过很多生物学家，如葛明德、张昀、彭奕欣等。然而，时至今日，国内生物学家大都注重实验生物学研究，忽视理论生物学，导致这一领域的生物学家越来越少。因此，如何吸引生物学家进行哲学研究，是现在需要做的一项重要工作。
“生物学哲学家今后的重要任务之一就是让自己的研究更加贴近生物学研究的实际，回应生物学家所提出的理论问题，为生物学家的理论反思建立起合适的生物学哲学规范。通过向生物学家展示生物学哲学的价值，吸引生物学家真正进入这个领域。”董国安说。