“假的就是假的”，做假账终归见不了天日。
这不，ＳＴ三普２００３年通过多计收入、多转成本、多报利润，经财政部对ＳＴ三普的审计单位岳华会计师事务所进行执业检查，以及对ＳＴ三普作延伸检查，“假账”立即“穿包”，并因违法受到罚款。
日前，ＳＴ三普董事会发布公告称，近日，公司接到财政部财监（２００５）２１号和财监（２００５）２２号文件，就公司２００３年度会计信息质量检查结论作出了处理决定：经查，ＳＴ三普２００３年收入成本核算不实，多计收入１，２９７万元，多转成本５３０万元，多计当年利润７６７万元。上述行为违反了《中华人民共和国会计法》（简称会计法）第十三条、第二十五条及第二十六条的规定。
公告接着说，财政部文件根据会计法第四十三条的规定，对ＳＴ三普处以罚款１０万元，对ＳＴ三普财务总监罚款５，０００元。
偶然发现
２００４年上半年，财政部根据会计法和《财政部、中国证监会关于对部分具有证券期货相关业务 许可证会计师事务所进行检查的通知》，对ＳＴ三普所聘请的拥有执业资格的审计单位——岳华会计师事务所——进行执业质量检查时，意外发现，该所在ＳＴ三普从事２００３年度财务表报进行审计时，涉嫌违反新的会计准则、会计制度以及行为操守，有较多的“纰漏”。
为查证，２００４年６月、１０月，财政部组织驻江西省财政监察专员办公室检查组，两度奔赴青海省西宁市，对ＳＴ三普２００３年度会计信息（即反映经营业绩状况的各类财务报表）进行了延伸检查。结果发现，ＳＴ三普确有收入成本核算不实的“造假”问题。
必然结果
在证券市场，投资者对于频频
曝光、屡禁不止的上市公司虚报收入和利润的“造假”行为，早已深受其害、深恶痛绝，但每每行政处罚、罚款处罚却难以杜绝此类“丑闻”的发生。其中，既有上市公司为自身利益需要、包括“保牌”维持上市地位的需要，更有身为具有审计资格的会计师事务所，为招揽生意、维持义务，不惜将职业道德、社会诚信、国家法律以及个人名声抛诸脑后，而附合上市公司的要求，与有意造假的上市公司狼狈为奸，以谋取昧心的利益。
此次“穿包”，财政部少不了会依法对岳华会计师事务所这样的“不良”会计师事务所作严肃查处，借此以儆效尤。
而对于ＳＴ三普进行罚款处理，同样是要对那些有意或无意“造假”的上市公司进行震慑。因为，不论“造假”多么陷蔽、多么天衣无缝，终究难逃“穿包”直至接受处罚的命运。
早有先兆
本版曾于２００４年１１月２４日载文《雾锁ＳＴ三普》，其中，提及到ＳＴ三普２００４年一季度实现净利润３０．８万元，且２００４年７月１５日预计半年报将“实现盈利”。不料，８月１１日，ＳＴ三普对上述预告作了“修正”并称，由于公司财务部门测算有误，经初步审计后预计２００４年上半年将出现亏损。
这种“出尔反尔”的业绩预测，让投资者百思不得其解，亦给那些股票持有人开了一个大玩笑。
事实上，ＳＴ三普２００３年年报显示，其业绩出现了“向好”的征兆：主营业务收入１１５４９．３５万元，同比增长２３．２８％；净利润负７２４．５６万元，比上年度负８０６８．２２万元有显著改观。
因此，当时投资者显然对ＳＴ三普“转折”充满期待。想不到，由上年度亏损８０６８．２２万元减亏至７２４．５６万元中，其间包括着ＳＴ三普与岳华会计师事务所联手“做局”的“造假”成份，真是天大的不幸。投资者似乎总在没完没了地被愚弄。
看来，“吃一堑、长一智”。那些热衷于造假的上市公司以及甘愿充当“帮凶”的会计师事务所应该休矣。而对于那些参与造“假账”行为特别恶劣者，宜施重典。
（本版股评文章纯属作者个人观点，非本报立场。据此投资 ，风险自负）
资本版
医药经济报2005年 第41期
作者：
习文 2005-7-15