Literature
首页合作平台在线期刊中华医学研究杂志2005年第5卷第5期临床医学

相同浓度布比卡因与罗哌卡因在硬膜外术后镇痛的比较

来源:INTERNET
摘要:125%布比卡因与罗哌卡因伍用芬太尼行病人自控硬膜外镇痛(PCEA),比较两者的镇痛效果、运动阻滞程度及副作用情况。4镇痛方法手术结束前30min内不追加局麻药,术毕保留硬膜外导管,分别注入负荷量5ml,后接一次性Accu-fuser镇痛泵,背景剂量3ml,PCEA量0。5观察指标(1)镇痛效果:采用视觉模拟评分(VAS),0~10分,......

点击显示 收起

   罗哌卡因化学结构与布比卡因相类似,其感觉—运动分离特性优于后者。动物实验表明,罗哌卡因具有较小的中枢和心血管系统毒性。本研究用0.125%布比卡因与罗哌卡因伍用芬太尼行病人自控硬膜外镇痛(PCEA),比较两者的镇痛效果、运动阻滞程度及副作用情况。

  1 资料与方法
    
  1.1 一般资料 选择子宫切除择期术患者60例,ASAⅠ~Ⅱ级,平均年龄(40±10)岁,体重(62±9)kg。随机分为两组:布比卡因组(B,n=30)与罗哌卡因组(R,n=30)。术前凡有吸烟、酗酒史,药物过敏史,神经-肌肉疾病,慢性疼痛及心肺肝肾功能障碍者排除本研究。
   
  1.2 麻醉方法 入室后常规开放静脉补液,监测BP、HR、SpO 2 、ECG。两组均采用腰硬联合麻醉,穿刺间隙L 2~3 ,蛛网膜下腔用0.5%布比卡因12mg,硬膜外头向置管3cm。麻醉平面控制在T 6 以下。手术时间(130±20)min。
   
  1.3 药物配方 B组:0.125%布比卡因+芬太尼3μg/ml+氟哌利多12.5μg/ml;R组:0.125%罗哌卡因+芬太尼3μg/ml+氟哌利多12.5μg/ml。
   
  1.4 镇痛方法 手术结束前30min内不追加局麻药,术毕保留硬膜外导管,分别注入负荷量5ml,后接一次性Accu-fuser镇痛泵,背景剂量3ml,PCEA量0.5ml/次,锁定时间15min。维持48h。
   
  1.5 观察指标 (1)镇痛效果:采用视觉模拟评分(VAS),0~10分,0分为无痛,10分为剧痛;(2)运动阻滞程度:改良Bromage评分,0~3分,0分无运动阻滞,1分不能抬腿,2分不能屈膝,3分不能活动踝关节。(3)副作用情况:恶心,呕吐,尿潴留,皮肤瘙痒。
   
  1.6 统计学方法 数据用均数±标准差(ˉx±s)表示。应用计算机统计软件SPSS10.0进行数据处理,用单因素方差分析比较组内均数差异,组间比较采用t检验,P<0.05表示差异有显著性。

  2 结果
    
  2.1 镇痛效果 两组间无明显差异(P>0.05)。见表1。

  2.2 运动阻滞程度 术后6h,12h,24h两组间均有明显差异(P<0.05)。见表2。
   
  表1 镇痛效果比较VAS评分 (略)
    
  注:P>0.05
    
  表2 两组病人改良Bromage评分比较(略)

  注: * P<0.05
    
  2.3 副作用情况 两组间无明显差异(P>0.05)。见表3。 

  表3 两组病人副作用情况比较(略)

  注:P>0.05
    
  3 讨论
    
  罗哌卡因化学结构与布比卡因相类似,均为长效酰胺类局麻药,与布比卡因相比,罗哌卡因的神经阻滞效能更强而心脏毒性作用较小 [1] 。在相同浓度和剂量下,罗哌卡因比布比卡因更具有感觉-运动分离阻滞作用 [2] 。本研究结果显示,两组药物均能有效地减轻术后疼痛,且镇痛效果无明显差异。而罗哌卡因的运动阻滞明显弱于布比卡因,这与诸多报道相符。其产生的机制可能有二 [3] :一是两药的理化性质不同,罗哌卡因是单一的左对映体,而布比卡因是左对映体和右对映体各50%的消旋混合物,另外起化学结构中含有比罗哌卡因多一个的4个碳的边链,从而改变了它与受体的亲和力,产生的运动阻滞要强于罗哌卡因。二是两药物的麻醉效能不同,Lacassie [4] 等最近的研究表明罗哌卡因与布比卡因的镇痛效能之比为0.66,则相当于布比卡因的实际用量相对较罗哌卡因多,因此布比卡因产生的运动阻滞比罗哌卡因强。但单用低浓度的局麻药镇痛效果难以理想,合用阿片类药能增强之。本研究选择芬太尼进行研究,就是因为芬太尼有强大的镇痛作用,且作用时间较长。但其恶心,呕吐,尿潴留,皮肤瘙痒等不良反应较多。利用氟哌利多有较强的镇静,止吐作用,能减轻芬太尼的副作用。
   
  综上所述,0.125%罗哌卡因复合液术后镇痛较好,与同浓度布比卡因复合液相比更具有感觉-运动分离阻滞作用,有利于患者的术后早期恢复。但由于罗哌卡因价格相对较高,往往不被基层单位所推广应用。
    
  参考文献
    
  1 Owen MD,Dean LS.Ropivacaine.Expert Opinion Pharmacother,2000,1(20):325-336.
   
  2Crosby E,Sandler A,Finucane B,et al.Comparison of epidural anasethesia with ropivacaine0.55and bupivacaine0.5%for caesarean section.Can J Anaesth,1998,45:1066-1071.
   
  3 Capogna G,Cellenon,Fuscop,et al.Relative potencies of bupivacaine and ropivacaine for analgesia in labor.Br J Anaesth1999,82:371.

  4 Lacassie HJ,Columb MO,Lacassie HP,et al.The relative motor block-ing potencies of epidural bupivacaine in Labor.Anaesth Analg,2002,95:204-208.

  作者单位:063000河北省唐山市人民医院麻醉科

作者: 李峰 2005-7-27
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具