Literature
首页合作平台在线期刊中华中西医杂志2005年第6卷第4期预防医学

皮埋避孕法的副反应对使用者生命质量的影响

来源:INTERNET
摘要:【摘要】目的了解皮埋副反应对使用者生命质量的影响情况。结果目前对皮埋[1]不满意、皮埋影响情绪、皮埋影响生活、主干家庭、家庭年总收入越低、丈夫不支持、职业为农民及家庭功能障碍分级为有障碍者其生命质量也越差。结论皮埋副反应对生命质量有负面影响,主要影响生命质量中的角色功能、情感功能、心理健康......

点击显示 收起

  【摘要】 目的  了解皮埋副反应对使用者生命质量的影响情况。 方法  抽取攀枝花市仁和区仁和镇作为调查现场,对所有正在使用者采用访谈式问卷调查方法。 结果  目前对皮埋 [1] 不满意、皮埋影响情绪、皮埋影响生活、主干家庭、家庭年总收入越低、丈夫不支持、职业为农民及家庭功能障碍分级为有障碍者其生命质量也越差。 结论  皮埋副反应对生命质量有负面影响,主要影响生命质量中的角色功能、情感功能、心理健康、社会功能、活力、总体健康状况,对家庭功能也有不良影响。

    The influence of subcutaneously embeded contraception's(SEC)adverse effects to the users'life-quality

    Liu Liya,Wang Wei

    Department of Preventive Medicine,Huaihua Special Medical College,Huaihua,Hunan418000.

    【Abstract】 Objective To find out the influence of SEC's adverse effects to the users'life-quality.Meth-ods Question-investigation to all the women that are using SEC of the Renhe town in Renhe district of Panzhihua.Results Their life-quality are worse if they aren't satisfied with the SEC or it affected their emotion and eroticism or they are in a trunk-family or their year-income is lower,and it is also if their husbands don't support them or they are peasants or their family-function is worse.Conclusion The adverse effects are bad for the user's life- health、social-function、actions、general-health and also affect the family-function.

    【Key words】 subcutaneously embedded adverse effects life-quality

    目前,国内外对使用激素进行避孕的研究很多,皮下埋植避孕法 [2] 是近20多年国内外逐渐发展起来的一种长效、高效、安全、可逆、方便的避孕技术。皮埋虽然有许多优点,但皮埋的副反应 [3] 发生率很高,高达84.3%。副反应的类型多,常见的有月经频发/稀发,经量减少,经期延长,不规则阴道出血,点滴状出血等。这些副反应可能会对育龄妇女的身心健康产生不良影响。为此,我们进行了本次调查,主要目的是了解皮埋使用者的生命质量及其影响因素。结果表示皮埋副反应对生命质量有不良影响:角色功能受年龄、职业、经济状况和家庭功能的影响,心理健康受职业、满意度和家庭功能的影响,情感功能受经济状况、家庭类型和副反应影响情绪的影响,社会功能受满意度和副反应影响情绪的影响,活力受满意度和家庭功能的影响,总体健康受年龄的影响,生理功能和疼痛目前还没有找到影响因素。

    1 对象与方法

    1.1 调查对象 根据调查目的,选取攀枝花市仁和镇作为调查现场,对所有正在使用者进行调查。

    1.2 调查方法 采用访谈式问卷调查方法,由统一培训的调查人员依照统一的问卷于2003年6月2日~6月9日完成资料的调查及收集工作,本次调查总人数97人,收回问卷96份,问卷回收率99.1%。1.3 调查内容1.3.1 一般情况 包括受试者的文化程度、主要职业、家庭常住人口数及主要成员、家庭年总收入、个人年总收入、放置皮埋前的月经情况、生育史。

    1.3.2 皮埋情况 受试者皮埋放置时间,对皮埋一般常识的了解,对皮埋的满意程度,放置皮埋后的副反应及其对使用者情绪和性生活的影响。

    1.3.3 家庭功能 用家庭功能评估表来衡量家庭功能。1.4 统计学方法 资料采用Foxpro6.0建立数据库,由专人录入数据,录入的数据通过检查及逻辑查错方法检查,保证数据录入的准确,采用SPSS11.0统计软件进行有关分析。

    2 分析结果

    2.1 一般情况 本次共调查了96人,均为正在使用皮埋的已婚育龄妇女。年龄≤30岁的有37人,占38.5%,>30岁的有59人,占61.5%,平均为(32±5.18)岁;文化程度:初中以下的39人,占40.6%,初中及以上的有57人,占59.4%;职业:农民67人,占69.8%,其他29人,占30.2%;家庭年总收入:≤5000元的占49.0%,>5000元的占51.0%,平均为7992元;个人年总收入:>2000元的占45.8%,平均为3096元;孕次最少为1次,占29.2%,最多为6次占2.1%,平均为2.23次;足月产最少为0次,最多为2次,平均为1.24次。

    2.2 皮埋情况 皮埋放置时间最多为103个月,最少为2个月,平均为38.68个月。

    2.2.1 放皮埋前的月经情况 经期<3天的占16.8%,3至7天的占77.1%,>7天的占6.1%;经量少的占19.8%,中等的占62.5%,多的占17.7%;经期<21天的占4.2%,21至35天的占91.7%,>35天的占4.1%;有64.6%的人无痛经,25.2%的人偶尔有,10.2%的人经常痛经;有83.3%的人无淋漓不尽,8.3%的人偶尔有,8.4%的人经常有。

    2.2.2 使用皮埋原因 选择原因由多到少依次为:自愿选择,不适合安环,其他原因,妇女主任动员,不适合服药,医生认为应使用,避孕失败。

    2.2.3 对皮埋一般情况的了解 知道皮埋有一种优点的占34.4%,有两种优点的占10.5%,有三种优点的占3.0%,不知道的占52.1%。知道皮埋有副作用的占57.3%。

    2.2.4 对皮埋的态度 丈夫支持做皮埋的占62.5%,持无所谓态度的占32.3%,不支持的占5.2%。对皮埋满意的占46.9%,认为一般的占30.3%,不满意的占22.8%。如果让皮埋者选择,有26.8%的人更愿用IUD(宫内节育器),有54.2%的人愿用皮埋,有19%的人选择其他。2.2.5 皮埋副反应 [5] 。

    2.3 生命质量 将生命质量 [4]  分为八个方面:(1)生理功能;(2)角色功能;(3)身体疼痛;(4)心理健康;(5)情感功能;(6)社会功能;(7)活力;(8)总体健康状况。分别将生命质量的8个方面和家庭功能经量化、评分,结果如下。

 表1 皮埋副反应(略)

    2.4 家庭功能 将家庭类型分为主干型占44.8%,核心型占55.2%;将家庭功能障碍分为三个等级:评分在7~10分者为良好,占65.6%,评分在4~6分者为中等障碍,占21.9%,评分在3分以下者为严重障碍,占12.5%。

    2.5 生命质量影响因素分析 年龄分为≤30岁和>30岁两组,从表3可见两组在角色功能(P<0.05)及总体健康状况(P<0.05)两方面有差异,年龄>30岁者,角色功能较差、总体健康状况较好。职业分为农民和其他两组,在角色功能(P<0.05)、心理健康(P<0.05)两方面有差异,从表3可见农民的角色功能和心理健康比其他职业的要差。家庭年总收入分为≤5000元和>5000元两组,从表3可见在角色功能(P<0.01)和情感功能(P<0.05)两方面有差异,家庭年总收入较低者,角色功能较好,情感功能较差。对皮埋的满意度在心理健康(P<0.05)、社会功能(P
<0.05)、活力(P<0.01)三方面有差异。对皮埋不满意者, 其心理健康、社会功能、活力都较差。副反应是否影响情绪在情感功能(P<0.05)和社会功能(P<0.01)两方面有差异,副反应影响情绪者,其生命质量、情感功能、社会功能较差。不同家庭功能分级在角色功能(P<0.01)、心理健康(P<0.01)、活力(P<0.05)三方面有差异。家庭功能分级为障碍者,其生命质量、角色功能、心理健康、活力也较差。本人文化程度、个人年总收入、家庭人口数经分析提示与生命质量各领域评分均无明显统计学差异。

    3 讨论

    对皮埋不满意者,其心理健康、社会功能和活力比对皮埋满意者要差,原因可能是皮埋对她的身体健康、社会活动、行动带来许多不便,引起心情不愉快。副反应影响情绪者比不影响情绪者的情感功能和社会功能要差,是因为副反应影响情绪使其心情不好,容易发怒、焦虑、抑郁、情绪低落,这样就影响了她的社会活动和情绪。年龄>30岁者,其角色功能也较差,因为年龄越大,活力越差,情感状况也

    表3 不同情况下生命质量的8个领域的评分(略)注: “*” 表示t检验P<0.05, “**” 表示t检验P<0.01 越差,所以其角色功能也较差。职业为农民组与非农民组相比,其角色功能、心理健康、家庭功能要差,原因可能是农民比非农民的生活水平低,文化程度低,家庭矛盾多,处理问题的方法差。家庭年总收入≤5000元者与>5000元者相比,其角色功能好、情感功能、家庭功能要差,因为家庭年总收入较低者,其经济条件较差,家庭成员因为钱的问题争论要多,身心比有钱人要疲惫,娱乐活动要少。核心家庭与主干家庭相比,其情感功能要好,原因是核心家庭中成员少,遇到问题时,意见比较容易统一,没有很大的利益冲突,所以情感功能要好。家庭功能分级为有障碍者,她的角色功能、社会功能和活力要差,原因可能是家庭功能障碍分级为有障碍者,她在家庭中没有地位,她不能得到家里的关心和帮助,她的活动在家里不能产生一定的影响,这些使她得不到家里人的重视。

    参考文献

    1 杜影芬.实用计划生育临床手册.北京:人民军医出版社,2001,59-62.

    2 苏昭仪,程利南,任芳明.常用避孕节育方法指导.上海:上海医大出版社,2000,65-75.

    3 孙习满,凌名颖,吴玲莉.皮下埋植避孕副反应的临床治疗分析.中国农村卫生事业管理,2000,8,64-65.

    4 梁浩材.社会医学.长沙:湖南科学技术出版社,1999,120-247.5 余国斌,刘庆,唐碧滔,等.国产Ⅰ、Ⅱ型皮下埋植剂的临床应用研究.中国计划生育学杂志,2004,12(5):289-292.

    作者单位:418000湖南怀化怀化医专预防医学教研室

作者: 刘立亚 王 伟 2005-6-10
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具