点击显示 收起
1 材料与方法
1.1 标本来源 以2003年2月~2004年1月在我院感染科住院病人为检测对象,共212例,其中男性135例,女性77例,年龄35~55岁,平均年龄(39.6±5.5)岁,其中急性肝炎65例,慢性活动性肝炎50例,慢性迁延性肝炎45例,肝硬化32例,其诊断根据1995年全国传染病与寄生虫病会议修订标准,原发性肝癌20例,均经临床和生化、B超及病理证实。标本为病房护士采集送检,献血员100例为正常对照。
1.2 仪器与试剂
1.2.1 仪器 日本奥林巴斯(OLYMPUS)公司产AU1000全自动生化分析仪。
1.2.2 试剂 夸克生物科技有限公司产液体试剂盒。
1.3 方法与原理 速率法:ADA催化腺苷脱氨生成次黄苷,次黄苷经嘌呤核苷磷酸化酶(PNP)作用,生成次黄嘌呤;后者在黄嘌呤氧化酶(XOD)催化下,生成尿酸和过氧化氢;在过氧化物酶存在下过氧化氢再与EHSPT、4-AAP反应生成有色醌,动态监测有色醌生成速率,可求的ADA活性。
1.4 统计学方法 统计分析采用χ 2 检验。
2 结果
2.1 各种类型肝病ADA测定及其他生化检测项目的阳性率比较 其结果各有不同,急性肝炎时TBA和ALT最为敏感,阳性率均为100%,ADA阳性率低于ALT和TBA,且升高程度不明显,ADA在诊断急性肝损伤时有一定价值,但不优于ALT和TBA;慢性活动性肝炎时ADA、TBA、ALT阳性率分别达到90%以上,均为较有价值诊断指标,慢性迁延性肝炎时ADA、TBA阳性率只有30%左右,与慢性活动性肝炎阳性率有很大区别;肝硬化组ADA、TBA阳性率高于90%,比其余指标阳性率为高;肝癌组GGT阳性率达90%,ADA阳性率为50%,比ALT阳性率为高。我们以ADA>26U/L,TBA>12μmol/L,GGT>35U/L,ALT>40U/L,AST>35U/L为阳性,各组阳性率见表1。
表1 各类型肝病患者ADA、TBA、GGT、ALT、AST阳性率比较 (略)
注:与其余各组比较有显著差异( ▲ P<0.01)
2.2 各类型肝病患者ADA及其他生化检测项目测定值进行比较分析。分析发现ADA测定值在慢性活动性肝炎和肝硬化时升高程度较明显,慢性活动性肝炎时ADA升高程度明显,比其余生化指标更有诊断意义;肝硬化时ALT升高程度不明显,TBA有中、高度升高,ADA有明显升高;急性肝炎和肝癌时ADA仅轻、中度升高,慢性迁延性肝炎ADA仅轻度升高或正常。ADA测定在临床上慢性活动性肝炎和慢性迁延性肝炎鉴别诊断中有重要意义!各组生化指标测定结果分析如下表2。
表2 各类型肝病患者ADA、TBA、GGT、ALT、AST测定值比较 (略)
注:与其余各组比较有显著差异, ▲ P<0.01
3 讨论
肝内ADA主要存在于细胞质中,肝细胞有病变时,ADA释放入血,检测血清ADA活性在肝胆疾病的诊断和鉴别诊断方面有一定意义,与ALT、GGT等组成肝酶谱能较全面地反映肝脏疾病的酶学改变。有报道称ALT恢复正常而ADA持续升高者,常易复发或易迁延为慢性肝炎,如在恢复期仍有异常,提示向慢性转化;在急性肝炎恢复期诊断,ADA也一定程度上弥补了ALT的不足,经过治疗后ALT下降较快,而ADA仍在一定程度上维持较高水平 [3] 。由此说明在急性肝炎恢复期,ADA比ALT更具有诊断价值。有报道ADA活性也可以作为肝细胞性黄疸与阻塞性黄疸的鉴别诊断依据 [4] 。
从本次研究结果分析上我们可知反映慢性肝损伤时ADA较ALT为优,慢性活动性肝炎和肝硬化中ADA阳性率和活性升高程度均高于ALT、AST、GGT,可作为慢性肝病的筛选指标。在慢性活动肝炎中ADA阳性最高,ADA和TBA特别是ADA在慢性迁延性肝炎和慢性活动性肝炎间阳性率和活性有显著的差异(P<0.01),所以检测ADA和TBA有助于这两种慢性肝炎的鉴别诊断。肝硬化组ADA阳性率和活性均较高,结合临床及TBA、AST/ALT可做出较好的诊断。肝硬化及慢性活动性肝炎患者ADA活性及阳性率明显高于急性肝炎、慢性迁延性肝炎、肝癌组及对照组,表明ADA活性差异在于肝纤维化程度,而与肝细胞损害关系不大,随着肝纤维程度增加,ADA活性逐渐增加,我们的实验证实ADA活性肝硬化>慢性活动性肝炎>慢性迁延性肝炎。在急性肝炎时,各指标均有不同程度升高,以ALT、TBA阳性率及升高程度最高,ADA也有轻、中度升高。ADA在急性肝炎诊断中可作为一个有价值的诊断指标。
ADA是肝损伤的一个良好指标,特别是在鉴别诊断慢性活动性肝炎和慢性迁延性肝炎中有重要临床意义,对肝病的预后评估也有一定作用。随着对ADA及其同工酶的进一步深入,测定血液、体液中的ADA及其同工酶水平对免疫功能缺陷疾病(严重复合性免疫缺陷症SCID,AIDS等)、肝脏疾病、血液病、肿瘤、伤寒、结缔组织疾病 [5] 的诊断、鉴别诊断、治疗及结核性浆液腔积液的鉴别诊断 [6] 有重要意义。鉴于ADA对上述疾病的诊疗中的作用,ADA已经满足了作为一个临床实验室常规测定项目的要求。
参考文献
1 侯振江,张宗英,张淑敏.腺苷脱氨酶测定的应用.临床荟萃,1996,11(2):54-55.
2 鄢斌,王主.腺苷脱氨酶同工酶的检测及临床应用.国外医学·临床生物化学与检验分册,1996,17(5):217-219.
3 阳明福,李文.腺苷脱氨酶的检测与临床意义.国外医学·临床生物化学与检验分册,1998,19(4):183-184.
4 蒲泽安,刘仲魁.血清腺苷脱氨酶在肝细胞黄疸与阻塞性黄疸鉴别中的诊断价值.川北医学院报,2000,15(1):88-89.
5 Stancikova M,Lukac J,Istok R,et al.Serum adenosine deaminase ac-tivity and its isoenzyme pattern in patients with systemic lupus erythe-matosus.Clin Exp Rheumatol,1998,16(5):583-586.
6 Mane P,Gupta R,Gera P,et al.Journal of Indian Association of Pe-diatric Surgeons.2001,6(4):125-129.
作者单位:322000浙江省义乌市中心医院检验科