点击显示 收起
【摘要】 目的 研究日产HEM-757型OMRON（欧姆龙）电子血压计与汞柱式血压计测得的血压数值是否存在差异显著性。方法 随机抽取30例22～64岁住院患者，分别用两种血压计测得血压数值，获取两组数据作比较，计算差异有无显著性。结果 两组数据差异有显著性（P<0.05）。结论 临床护理进行血压的测量，应使用同一种类型血压计。
关键词 血压计 收缩压 舒张压
血压的测量是护理工作中主要的基本操作。血压是护士评估病人身心状态的基本资料，为诊断治疗提供依据。数值的准确性至关重要。目前临床除使用传统汞柱式血压计外，还应用电子血压计。因此研究两种血压计的对照观察有助于指导临床护理操作。应用科学数据来说明临床中交替使用两种血压计是否可行。本文对30例患者以两种血压计测得的数值进行了比较分析，结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 观察病例 30例均为随机抽取的住院患者。其中男18例，女12例，年龄22～64岁。
1.2 观察内容 相同的体位、时间，同侧肢体，同一测量者，并排除其它可能影响血压数值的因素。使用日产HEM-757型OMRON（欧姆龙）（电量充足）和汞柱式血压计（检测后）。分别对同一患者测得收缩压和舒张压。
1.3 计算方法 应用配对t检验分别计算两组数据的差值和均数。建立检验假设:（1）电子血压计和汞柱式血压计测得的收缩压数值差异无显著性。（2）电子血压计和汞柱式血压计测得的舒张压数值差异有显著性。
表1 两种方法测量所得数据及计算略
2 结果
测量数据见表1。
2.1 收缩压两组数据t检验结果P<0.05，示:电子血压计与汞柱式血压计测得的收缩压差异有显著性。
2.2 舒张压两组数据t检验结果P<0.05，示:电子血压计与汞柱式血压计测得的舒张压差异有显著性。
2.3 OMORN电子血压计与汞柱式血压计测得的血压数值差异有显著性。
3 讨论
由于电子血压计的简便、快捷，越来越普遍地与汞柱式血压计同时应用于临床，但临床中交替使用两种血压计是否可行应用科学数据来说明。测量血压应做到四定 ［1］ :定时间、定部位、定体位、定血压计。尤其是在病情变化，血压波动及抢救过程中，更加要求血压数值的准确性和可比性。作为使用者和管理者，为了使血压的数值更加精确，能够更准确地反映病情。无论是在临床的管理使用中，还是在社区对患者的健康宣教指导中，都应选择使用一种类型血压计。 研究结果表明:日产HEM-757型OMRON（欧姆龙）与汞柱式血压计测的数值差异有显著性。因此，提示我们在临床统一固定使用一种血压计的重要性和必要性。以确保收集到准确的临床资料，为诊断、治疗、护理提供科学依据。
参考文献
1 陈维英.基础护理学，杭州:江苏科技出版社，1997，103-117.
作者单位:100102北京中国中医研究院望京医院骨关节二科
（收稿日期:2004-06-03） （编辑双 庆）