点击显示 收起
“《科学》杂志也刊登了关于\"黄金大米\"的论文，但不可否认的是，美国科学家在研究中犯有错误！”
重庆日报：您如何看待美国塔夫茨大学一科研机构利用中国小学生身体做\"黄金大米\"实验的事情？
布鲁斯·艾伯茨：其实，每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。否则，再伟大的科学成果也会黯然失色。最新一期《科学》杂志上，我们刊登了这篇论文，从纯科学角度看，科学家对转基因食品的研究富有成效。
但我们都认为，美国研究者在这件事上犯了一个明显错误：不该对参与实验者及其家人隐瞒真相孩子们在实验中将食用转基因大米。这么做是故意欺骗和隐瞒，是违背科学家精神的行为。无论是什么实验，参与者都有知情权，有权了解潜在风险。
“美国的博士每年必须发一篇论文，其它级别的大学教育对论文量没有严格要求，我反对把论文量与毕业挂钩”
重庆日报：中国对研究生和博士生的论文发表数量有明确规定，你认为这是否有利于提高学生学术水平？
布鲁斯·艾伯茨：我的观点是，大学不应规定学生发表论文的数量，更不要将它作为学生毕业的指标。强行规定论文数量容易导致学生抄袭和拼凑论文。作为学术性的人才培养机构，要强调的是论文本身的质量，而不是数量。
重庆日报：中国的科学论文在《科学》杂志的拒稿率达到98%，请问你们选择论文的标准是什么？
布鲁斯·艾伯茨：我们每年会收到17000多篇来自全球各地的论文，最后只有8%被刊登。中国学者的论文一直在进步，比欧洲和日本做得好，2011年《科学》刊登了20篇中国论文。《科学》杂志有一个200人的选稿队伍，他们会从两个方面考量论文的质量：首先是论文能否引起其他科学家的研究兴趣；其次是论文数据和其他细节质量。
“《科学》不仅属于研究者，也属于全社会，科学家、老人和小孩都能找到自己喜欢的内容”
重庆日报：作为学术杂志，《科学》的读者并不多，它在科学的传递与普及上作用似乎并不大？
布鲁斯·艾伯茨：我不同意这个说法。《科学》是属于全社会的杂志，科学家、老人和小孩都能在这里找到他们喜欢的内容。如果一本科学杂志，只属于少数研究者，它就不会成功。我们希望通过这本杂志培养人的科学兴趣，尤其是让人类的下一代对科学产生兴趣。
重庆日报：你认为培养孩子科学兴趣的方法是什么？
布鲁斯·艾伯茨：不同国家和学校有不同的方法，但有些方面应该一样。例如，老师要激发孩子们表达观点的热情和欲望，要拓展潜在的科学家人群，让更多的孩子进入科学世界。老师应鼓励对不同领域有兴趣的孩子相互交流，擦出火花，对植物感兴趣的孩子也可以去听动物研究的课程，碰撞灵感火花，获得新观点。学校实验室要相互开放，让人从不同领域中找到感兴趣的东西。
人物名片：布鲁斯·艾伯茨
美国著名细胞生物学家，曾两次担任美国国家科学院院长。2008年出任《科学》杂志主编。
新华网重庆频道9月15日电（陶玉莲）9月15日首届重庆青年科学家论坛上，美国《科学》杂志主编布鲁斯•艾伯茨就“科学与世界的未来”这一话题作报告，和重庆的科学家们进行了交流。他表示，科学界要注重信息共享，美国《科学》杂志也很关注中国儿童“黄金大米”研究试验事件。
饮水含砷会致癌，科学研究推动政策制定
艾伯茨报告中称，最初人们并不知道饮水中含砷会危害身体健康。科学家们用动物做试验，进行研究后发现，饮水中含有砷并持续饮用30天以上的话，即使很少的含量也有可能引起人体癌变，提醒人们要警惕饮用水的安全。
除此之外，温室气体排放，引起全球气候变化等，也是科学研究所关注的问题。科学让人类能更清楚地认识世界，也给我们对未来的预测分析提供了更为合理的依据。美国的科学家们根据研究成果，每年都会向国家提供大约200份建议报告，推动政府制定更为科学合理的政策规划和制度。
注重科学教育，中国科学家在《科学》杂志发稿量高于日本
“科学的世界很简单，就是对真理不停地进行探索。”艾伯茨表示，扩大科学对社会、对世界的影响力，要注重人才的培养，要关注科学教育问题。美国曾经做过这样一个试验：让5岁的孩子穿着袜子在草地上行走，每人发一个显微镜观察袜子沾上的东西，大人不作任何点评干涉。结果不少孩子都认为袜子上的黑色颗粒是植物的种子，要把它们种到土里进行验证，从小就开始培养孩子研究思考和动手的能力。
《科学》杂志不仅关注科学界研究的新成果，也关心青年科学家们的发展，鼓励他们借鉴其他科学家的优秀成果，辅助自己的科学研究。据介绍，《科学》杂志每年收到1万7千多份来自世界各国的投稿，质量的要求可谓相当之高。而中国科学家们的论文质量有很大的进步，每年都越来越好，刊登的论文数量超过了日本及欧洲的一部分国家。
食品安全是重要问题，《科学》杂志关注中国“黄金大米”事件
艾伯茨表示，食品安全是各国都很关心的问题，中国也有不少转基因研究方面的专家。《科学》杂志昨天刚就中国“黄金大米”事件刊登了学术文章。据了解，有关这一事件《科学》杂志目前共发表了两篇文章，分别为9月11日的“Firestorm Erupts Over Transgenic Rice Study in Chinese Children”，和14日的“Charges Fly, Confusion Reigns Over Golden Rice Study in Chinese Children”。