结核分枝杆菌吡嗪酰胺耐药性检测方法的比较

2007年09月04日 中华传染病杂志2007年 25卷 2期77-80 医学空间（MEDcyber.com）9月4日消息，绝对浓度法尽管是目前国内常用的方法，但影响因素较多；液体培养基MIC法测定虽能提早报告药物敏感结果，但检测条件尚需优化；PhaB法检测快速、简便、安全，有一定的应用价值。

结核病是由结核杆菌感染引起的慢性传染病。

中华传染病杂志二月第二期刊登一项研究，研究者应用3种方法同时检测90株MTB临床分离株PZA耐药性，并比较检测结果的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值及准确度。探讨绝对浓度法、液体培养基最低抑菌浓度（MIC）法和噬菌体生物扩增（PhaB）法检测结核分枝杆菌（MTB）吡嗪酰胺（PZA）耐药性的临床应用价值。

同济大学附属肺科医院史可云等研究人员研究显示90株MTB临床分离株用绝对浓度法、液体培养基MIC法和PhaB法3种方法分别测得21株、33株、22株敏感株和69株、57株、68株耐药株。若以绝对浓度法测定结果为判断标准，则PhaB法检测PZA耐药性的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值及准确度分别为94．2％、85，7％、95．6％、81．8％、92．2％；若以液体培养基MIC法测定结果为判断标准，则PhaB法检测的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值及准确度分别为98．2％、63．6％、82．4％、95．5％、85．6％；若以绝对浓度法和液体培养基MIC法测定结果为判断标准，则PhaB法检测的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值及准确度分别为96．4％、90．0％、96．4％、90．0％、94．7％。

因此可见绝对浓度法尽管是目前国内常用的方法，但影响因素较多；液体培养基MIC法测定虽能提早报告药物敏感结果，但检测条件尚需优化；PhaB法检测快速、简便、安全，有一定的应用价值。