点击显示 收起
国家知识产权局对于辉瑞（Pfizer）公司西地那非（sildenafil citrate，万艾可）专利权的裁决，使得国内众多觊觎抗男性勃起功能障碍（ED）药物市场的企业率先看到了纠纷中的曙光，国内企业也许能从辉瑞最终落败获得利益，但是否就此激发国内企业的研发、创新还难以肯定。
一项统计表明，我国目前生产的西药品种有97.4%属于仿制品。由此可见，真正由国内企业研发出来的新药寥寥无几，缺乏研发能力进而导致的缺乏核心竞争力，正是中国制药业羸弱的根源之一。
然而每当有人用“重仿制，轻研发”来诟病中国的制药行业时，企业人士便会说出自己的诸多理由：投资巨大无法负担，人才、技术缺乏等等。但不可否认的一点是，在国内以仿制药便可轻松获得可观利润，企业哪里还有动力与心情去开发什么新药？
回过头来看万艾可一案，虽然现在国家知识产权局裁定其专利无效，但当初正是辉瑞凭借万艾可开创出了抗ED药物在全球的广阔市场，没人否认辉瑞能在关于心血管疾病的研究中发现西地那非的抗ED功效是一种运气，但这种运气也需要孜孜以求的艰苦研发才能得以降临。而国内有关企业虽然一致认为辉瑞的专利在中国无效，但也不得不承认“相关技术早已记载于外国文献资料中”。说白了，这还是一个“拿来”品。
事实上，在中国成功加入WTO之后，有关知识产权保护的问题已经越来越凸现出来。最近一次亚欧会议论坛上传出的声音是：仿制品的泛滥不仅会伤害到已经具有知名度的国际品牌，还会伤害到发展中国家的经济。以中国为例，在中国，私营企业在国民经济增长中发挥着越来越重要的作用，对任何企业的新产品、服务和创新的仿制都会对本土企业的发展造成很大的打击。
无论如何，我们不能否认中国在制药、服装、电子、通讯、汽车、音像等等领域仍然存在着严重的仿制潮流，而外国公司所由此产生的恐慌情绪，则可能会对中国的市场、贸易造成实质性的影响。毕竟让所有拥有先进技术与工艺的外国企业对中国市场退避三舍，并不是我们希望出现的局面。
必须承认，“仿制”是一条简单有效的速成之道，而原创型的研发则费时费力，但综合各方面考虑，无疑后者才是一条扎实可行的长远之计。否则，对企业来说，只图眼前利益而忽视对核心竞争力的追求，无异于饮鸩止渴。
稿件来源：中国医药数字图书馆