一项关于全球农业的国际研究得出结论说，全世界需要对农业研究进行重大投资，从而以一种经济的和在环境上可持续的方式养活不断增长的人口。
超过400名专家参加了这项为期三年的国际农业科技发展评估（IAASTD），他们代表了全球一系列利益攸关方。在得到了60个政府的批准之后，该研究于本周（4月15日）发表。
它说需要对旱地农业、渔业、孤生作物以及气候变化对农业实践的影响进行更多的研究。它还要求加强基础科学，改革技术和制度，“从而解决水和耕地的问题”。
但是该报告警告了围绕着转基因作物解决世界粮食问题能力的过分乐观态度，它说对其可能的健康和环境风险知道得还不充分。
而它认为还需要做更多的工作，把重点集中在小规模农民的技术需求上，确保知识产权体制不会妨碍技术整合进农业实践中。
这项研究是由一些主要的国际组织资助的，包括联合国、世界银行、联合国粮农组织和教科文组织。
它是由政府间气候变化委员会（IPCC）的前主席Robert Watson负责协调的，各国政府代表和公民社会的成员参与了这项研究，后者包括非政府组织、粮食生产者和消费者团体。
Watson昨天在英国伦敦召开的一场新闻发布会上说：“‘情况照旧’不足以在未来的半个世纪里养活全世界的人口。”他提到了一大批和现代农业实践有关的问题，包括从生物多样性流失到气候变化的挑战。
Watson说，尽管在过去的50年中人均粮食产量增加而价格下降，“有8亿人每晚饿着肚子去睡觉，而我们取得的成绩是以环境可持续性的损失为代价的。”他认为农业不应该再被视为一个纯粹的生产型产业，他说也应该考虑到粮食生产的社会、经济和环境背景。
印度新德里的政策研究中心的Rajeswari Raina是该报告南亚部分的第一作者，他说尽管该报告的“关键信息”是需要为研究提供更多资助，但是科学技术只是可持续地增加粮食产量所需的一个更广泛社会过程——诸如获取技术和为农民提供贷款——的一部分。
IAASTD报告受到了环境、消费者和发展领域的非政府组织的广泛欢迎，它们特别欢迎该报告的一些内容，包括警告传统农业导致环境破坏、支持小规模农民以及对转基因作物缺乏热情。
由这类组织的一个国际联合体发出的一份声明说该报告“反映了全球科学界以及大多数政府不断增长的一个共识，即产业化的、能源密集型和有毒的农业的陈旧范式是一个过去的概念。”
然而，粮食生产部门和农业研究界也对此发出了怀疑的反应。许多人感到，即便是在开发环境可持续的农业方面，报告也没能足够突出科学技术活动的重要性。例如，去年秋天，几个农业综合企业退出了报告的撰写工作，它们抱怨说它的结论有太多的偏见。
澳大利亚、加拿大和美国拒绝批准最终报告。英国仍然在考虑是否认可报告的结论。
作者：
2008-4-24