Literature
首页合作平台在线期刊中华医学实践杂志2004年第3卷第8期论著

MicroScan AutoScan-4系统筛选超广谱β-内酰胺酶的可靠性评价

来源:INTERNET
摘要:【摘要】目的对MicroScanAutoScan-4(MS-Auto4)系统筛选大肠埃希菌(Eco)和肺炎克雷伯菌(Kpn)产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)的可靠性评价。方法在MS-Auto4系统对临床标本分离的150株Eco和65株Kpn进行ESBLs筛选的同时,用纸片扩散法做表型确证试验。结果150株Eco和65株Kpn中,经确证ESBLs阳性的有40株和21株,系统......

点击显示 收起

    【摘要】 目的 对MicroScan AutoScan-4(MS-Auto4)系统筛选大肠埃希菌(Eco)和肺炎克雷伯菌(Kpn)产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)的可靠性评价。方法 在MS-Auto4系统对临床标本分离的150株Eco和65株Kpn进行ESBLs筛选的同时,用纸片扩散法做表型确证试验。结果 150株Eco和65株Kpn中,经确证ESBLs阳性的有40株和21株,系统提示为可缝产为ESBLs的有60株和26株,可筛选出全部ESBLs阳性菌株,灵敏度为100%,特异度为83.8%,假阳性率为16.2%,没有造成漏筛。结论 用MS-Auto4系统对Eco和Kpn进行鉴定及药敏试验的同时,可利用其专家系统对ESBLs进行筛选,有助于临床及早制订合理的治疗方案。   

  超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)的产生是导致革兰阴性杆菌对β-内酰胺类抗生素耐药的主要原因之一,同时也表现出对其它抗生素的多重耐药性,使临床抗感染治疗的选药范围受到限制,因此,临床微生物实验室对产ESBLs菌株的检出对临床合理用药具有指导作用。目前,ESBLs筛选和确证的最好检测方法为美国临床实验室标准委员会(NCCLS)推荐的纸片扩散法和琼脂(肉汤)稀释法。近年来,国内越来越多的医院引进微生物自动鉴定与药敏分析仪,其中一些仪器的专家系统可以对产ESBLs的菌株进行筛选或直接检测,我们使用的MS-Auto4系统(Version22.26)就可根据耐药表型对产ESBLs的可疑菌株进行筛选提示,为了评价MS-Auto4系统对ESBLs筛选的可靠性,我们在MS-Auco4系统对临床标本分离的150株大肠埃希菌(Eco)和65株肺炎克雷伯菌(Kpn)进行ESBLs筛选的同时,用纸片扩散法做表型确证试验,现报道如下。

  1 材料与方法

    1.1 菌株来源 2000年12月~2001年12月我院临床标本分离的150株Eco和65株Kpn。
    
  1.2 细菌鉴定和仪器系统筛选ESBLs 使用MS-Auto4系统及其配套的鉴定与药敏复合板(NC21),均为美国Daˉteehring公司产品。根据MS-Auto4的专家系统(Versiong22.26),对于NC21板,凡头孢他啶(CAZ)≥16μg/ml、头孢噻肟(CTX)≥8μg/ml、头孢曲松(CAX)≥8μg/ml、氨曲南(AZT)≥16μg/ml、头孢泊肟(CPD)≥1μg/ml中任一项成立,系统提示怀疑产ESBLs。
   
  1.3 ESBLs的确证试验 表型确证试验及结果判定按照NCCLS1999年推荐的纸片扩散法标准 [1]  进行。确证药敏纸片CAZ、CAZ/CA、CTX和CTX/CA为英国OXIOD公司产品。

    1.4 质控菌株 大肠埃希菌ATCC25922和肺炎克雷伯菌ATCC700603。

    2 结果

  150株Eco和65株Kpn,经确证产ESBLs的有40株和21株,阳性率分别为26.7%和32.3%。MS-Auto4系统筛选产ESBLs的有60株和26株,筛选出全部产ESBLs菌株,灵敏度为100%(61/61),特异度为83.8%(129/154),假阳性率为16.2%(25/154),仪器系统筛选为阴性的菌株,经证亦为阴性,没有造成漏筛。用仪器系统筛选,不同底物的筛选结果比较见表1。

  表1 仪器筛选中不同底物的筛选结果与确证结果的比较(略)
     
  注:灵敏度=A/(A+C),特异度=D/(B+D),假阳性率=B/(B+D)

  3 讨论

  质粒介导的ESBLs主要由肠杆菌科细菌产生,代表菌为大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌,产ESBLs菌不仅对所有三代头孢菌素和氨曲南耐药,而且还对氨基苷类、喹诺酮类和磺胺类呈交叉耐药性,给临床治疗带来极大的困难。此外由于ESBLs由质粒介导,容易在细菌中转移和传播,可导致严重的医院感染,因此,对ESBLs菌快速准确地筛选和检出,有助于临床合理使用抗菌药物,延缓细菌耐药性的产生,并控制耐药菌株的播散和流行。
   
  我们的实验结果表明,使用MS-Auto4的专家系统对150株Eco和65株Kpn进行ESBLs筛选,可筛选出全部ESˉBLs阳性菌株,没有造成漏筛。因此,对于仪器筛选出的产ESBLs可疑菌株,我们可以进一步做确证试验,同时提醒临床医生注意使用β-内酰胺类抗生素,而仪器系统筛选为阴性的菌株,无须进行确证试验,从而减少工作量和成本。 从表1可见,用于仪器系统筛选的五种底物中,CTX、CAX和CPD的灵敏度最高,均为100.0%,其次为AZT,灵敏度为70.5%,CAZ的灵敏度最低,仅为26.2%,与国内相关报道一致 [2,3]  。虽然CPD的灵敏度为100.0%,但由于其特异度最低,使仪器系统整体的特异度降低,假阳性率升高。而CTX和CAX由于灵敏度和特异度均较高,成为仪器系统筛选ESBLs的最佳底物。

  参考文献
    
  1 NCCLS.Performance standards for antimicrobial susceptibility testing;ninth informational supplement.M100-S9,1999,32-36.

    2 王志军,倪语星.肠杆菌科细菌超广谱β-内酰胺酶的检测.上海医学检验杂志,2000,15:101-103.

    3 李家斌,王中新,俞云松,等.超广谱β-内酰胺酶最佳检测底物探讨.中华检验医学杂志,2001,24:236-237.
    

  作者单位:516001广东省惠州市中心人民医院检验科

作者: 曹海燕 陈国强 廖惠贞等 2005-8-9
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具