Literature
首页合作平台在线期刊中华实用医药杂志2004年第4卷第14期其他

病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染40例疗效观察及护理

来源:INTERNET
摘要:病毒唑作为广谱抗病毒药物,临床上大多采用静脉给药,而我科近年来采用病毒唑配伍地塞米松、α-糜蛋白酶超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染40例,疗效显著,现将结果报告如下。临床均有发热、咳嗽、气喘,肺部听诊可闻及干、湿罗音,经胸部X线及其它化验检查确诊,符合呼吸道感染性疾病诊断标准[1]。将80例患儿随机分为......

点击显示 收起

     病毒唑作为广谱抗病毒药物,临床上大多采用静脉给药,而我科近年来采用病毒唑配伍地塞米松、α-糜蛋白酶超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染40例,疗效显著,现将结果报告如下。

1 临床资料

1.1 资料与方法 全部病例均为住院患儿,本组80例,男46例,女34例,年龄3月~3岁。临床均有发热、咳嗽、气喘,肺部听诊可闻及干、湿罗音,经胸部X线及其它化验检查确诊,符合呼吸道感染性疾病诊断标准 [1] 。将80例患儿随机分为治疗组(40例)与对照组(40例)。两组年龄、发育、营养、临床表现均无统计学意义,具有可比性。两组均给吸氧、抗生素、对症等综合治疗。治疗组在此基础上给予病毒唑10mg/kg/次、地塞米松2.5mg、α-糜蛋白酶5mg加入无菌蒸馏水20ml中超声雾化吸入,每次20min,每日2次,疗程5~7天。对照组将病毒唑改为静脉点滴。

1.2 疗效判断及结果 显效:体温正常,症状、体征消失,X线检查肺部病变基本消失,血象正常。有效:体温正常,症状、体征明显减轻,肺部X线检查明显好转,血象正常。无效:症状、体征无明显改善或加重。经连续用药1周后,治疗组总有效率显著高于对照组。见表1。

表1 两组疗效比较(略)注:两组总有效率经X 2 检验,差异有显著性( ˇ P<0.05)

2 讨论

小儿呼吸道感染多数由呼吸道合胞病毒、腺病毒及副流感病毒引起,用病毒唑雾化吸入能抑制其核酸及DNA的合成,阻止病毒复制,较快减轻临床症状,改善小儿全身中毒症状,其疗效明显优于静脉用药。因静脉注射后,主要集中分布于红细胞中,静注8h后肺内药量尚不到全身药量的1%,采用超声雾化吸入治疗70%药物直接分布于呼吸道表面 [2] ,使呼吸道分泌物中药物浓度迅速达到高峰,有利于药效发挥。病毒唑配伍地塞米松能有效地阻断喘憋发生的多个环节。同时,还可增加β受体激动剂,解除支气管痉挛,抑制炎症反应,减轻中毒症状。α-糜蛋白酶有分解肽链的作用,可裂解、消化痰液中粘蛋白,使痰液易于排出,同时,采用超声雾化吸入可湿化气道,减少因呼吸频率过快导致的呼吸道粘膜水分丧失,有利于呼吸道分泌物排出。采用雾化吸入应注意以下几点:(1)密切观察患儿面色、呼吸及心率。如出现呼吸困难加剧、烦躁不安、心率加快、面色青灰、口唇紫绀等,应立即停止,给予吸氧、吸痰,保持呼吸道通畅,并通知医生处理。(2)雾化吸入结束后,应按需拍背吸痰,疏通气道,有利于提高疗效。(3)严格无菌操作,防止医源性呼吸道感染,雾化物品应在每次治疗后浸泡于1∶500“84”消毒液中消毒,10min后冲洗晾干备用。

参考文献

1 王慕逖.儿科学,第5版.北京:人民卫生出版社,2001,272.

2 郭素新.超声雾化吸入治疗儿童哮喘48例疗效观察.中华现代医学研究,1998,5:144.

作者单位:271000山东省泰安市中心医院

作者: 于延玲 张风英 2005-8-2
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具