据《科学》网站报道，农业
遗传工程的支持者和批评者通常会在一件事情上达成一致——不论就好处还是坏处来说，转基因技术都是强大的。4月14日，美国“忧思科学家联盟”（UCS）打破这种一致，宣称遗传工程是无效的，至少其无法增加农作物产量。
UCS科学家Doug Gurian-Sherman搜寻了相关的科学文献，比较了传统的和转基因的玉米和大豆系。他发现几乎在所有案例中，转基因作物并没有增加产量。唯一的例外是抗虫转基因玉米——Bt-玉米，只有当其周边的传统玉米遭受欧洲玉米螟侵袭时，它的产量会得到增加。他表示，过去10年来农作物产量得到大幅提升，但几乎所有的增产都要归功于传统的作物育种或其它的农业实践。
报道说，实际上，大多数农民对此并不感到吃惊。他们种植具有除草剂耐受性的转基因作物，主要原因在于这让他们更容易（有时成本也更低）控制杂草，而不是因为它们能够增产。UCS的研究瞄准普通公众，意在反驳生物技术产业界的说法，即宣称遗传工程为全球粮食短缺提供了最佳解决方案。（科学网 梅进/编译）
作者：
2009-4-17