Literature
Home医源资料库在线期刊中华现代临床医学杂志2006年第4卷第7期

病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

来源:中华现代临床医学杂志
摘要:急性上呼吸道感染是临床常见疾病,其治疗方法很多,在诸多方法中病毒唑疗效较好,由于给药途径不同,疗效亦有差别。笔者对近2年收治的92例上呼吸道感染者应用病毒唑超声雾化吸入治疗,疗效满意,现报告如下。将92例患者随机分为治疗组(55例)和对照组(37例),两组病例一般情况差异无显著性(P>0。2方法两组均在抗感......

点击显示 收起

    急性上呼吸道感染是临床常见疾病,其治疗方法很多,在诸多方法中病毒唑疗效较好,由于给药途径不同,疗效亦有差别。笔者对近2年收治的92例上呼吸道感染者应用病毒唑超声雾化吸入治疗,疗效满意,现报告如下。

  1  资料与方法

  1.1  一般资料  本组患者92例,男58例,女34例,年龄17~40岁,平均23岁,既往健康,无慢性病史。患者均以发热、鼻塞、咳嗽、流涕为主要症状[1,2]。查体:咽部充血,部分有滤泡。血常规检查:白细胞计数正常或偏低,分类以淋巴细胞为主。将92例患者随机分为治疗组(55例)和对照组(37例),两组病例一般情况差异无显著性(P>0.05)。

  1.2  方法  两组均在抗感染、对症治疗相同的情况下,治疗组应用超声雾化器中加入蒸馏水20ml及病毒唑0.3g雾化吸入治疗,每日2次,每次20~30min;对照组以相同剂量的蒸馏水雾化。

  1.3  疗效判定标准  显效:治疗3天内热退其他症状消失或减轻;有效:治疗3天热峰逐渐下降,其他症状减轻;无效:治疗3天体温及其他症状无好转。

  2  结果

  见表1。通过两组疗效的对比,其显效率及总有效率差异均有非常显著性(P<0.01)。

  表1  两组患者临床疗效比较结果  (略)

  3  讨论

  上呼吸道感染是鼻、鼻咽或咽喉部急性炎症的总称[3],相关病毒和细菌均可引起,但以病毒为多见,约占90%以上,可有鼻病毒、呼吸道合胞病毒、流感及副流感病毒等,目前尚无特效的治疗方法。病毒唑是人工合成的一种广谱抗病毒药,为核苷酸化合物,在急性上呼吸道感染的治疗中占重要地位,它能抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酸,能阻断肌苷酸转化为鸟苷酸,从而抑制病毒的RNA或DNA复制,对DNA病毒和RNA病毒均有抑制复制作用[4]。使用病毒唑雾化可以将药物直接送入呼吸道,有研究表明超声雾化吸入时可有70%药物直接分布于呼吸道表面[5],提高局部的药物浓度,有利于药效发挥,控制病情,改善临床症状和体征,同时吸入湿化的空气,可以减少呼吸道黏膜水分的丢失,有利于呼吸道分泌物的排出。

  本组资料结果显示,病毒唑雾化吸入能很好地减轻临床症状,其临床效果明显优于对照组,且简单易行,值得推广和应用。

  【参考文献】

  1  王凤茹.呼吸道病毒的治疗和预防.国外医学·儿科学分册,1996,5:277.

  2  徐成吉.抗病毒治疗.国外医学·儿科学分册,1995,1:40.

  3  陈国桢.内科学,第2版.北京:人民卫生出版社,1998,191.

  4  李书田,麦一峰.新编实用药物手册.北京:科学出版社,2001,1481.

  5  陈华平.病毒唑与呼吸道病毒.国外医学·儿科学分册,1995,1:40.

  作者单位: 300222 天津,武警天津市总队第四支队卫生队

  (编辑:陆  淼)

作者: 吴向欣 2006-8-27
医学百科App—中西医基础知识学习工具
  • 相关内容
  • 近期更新
  • 热文榜
  • 医学百科App—健康测试工具